【豊洲問題】２次検証報告書は期待はずれだった。都の対応としてこれでいいのだろうか。 - しんさくのねっとかわら版

正直がっかりした。 新たな報告書の内容は、盛り土を巡っての設計変更の時期、決定者、理由などを解明できていなかった。 「いつ、どの時点で、誰が決定したのか」 それを解明するために検証したのではなかったのか。 残念ながら２次検証報告書、これまでとあまり変わらない状況、つまり推測の域をこえない事柄を挙げて、これだと思われる、と言っているのにすぎない。 リンクはこちら ↓ 第二次自己検証報告書（平成28年11月1日） ２次検証報告書（以後報告書）は冒頭で 数多くの証言を幅広い職層から得た 基本設計や実施設計の打ち合わせ記録が見つかった と述べており、その結果 これまで不鮮明だった部分にも光があたった とし、 「いつ、どの時点で、誰が決定して盛り土をしないことになったのか」 その実情に迫ることができた。 と自画自賛している。 このような、空気を読めていない導入部分からスタートしていることに、すでに違