「アメリカとカナダ、イギリスの歴史研究の約75％がヨーロッパと北米を対象にしている」 | THE NEW CLASSIC

編集部注：本稿はブログ「歴史とデジタル」からの転載。筆者の菊池信彦氏は近代スペインにおける歴史認識の研究で博士号を取得した後、現在は歴史叙述の方法論という観点からデジタル人文学の動向を追っている。 という結果がでているそうな。アメリカ歴史学協会の月刊誌Perspectives on Historyの2013年5月号に掲載されている、Luke ClosseyとNicholas Guyattらの”It’s a Small World After All The Wider World in Historians’ Peripheral Vision”という記事のお話。これは、アメリカ、カナダ、イギリスの歴史研究者2400人の研究対象地域を調査した結果に基づく。 調査の結果、タイトルに書いた通り、米英加のその3か国の全歴史研究のうち、3/4以上（約75％）がヨーロッパとカナダとアメリカを対象にし

[augsUK]

まあ、自国と関連の深い国中心になるのはある程度当たり前じゃないだろうか。世界人口を参考にすると、世界の五分の二が中国とインドの研究者になるけどそれもどうだろう？