安楽死や自殺幇助が合法化された国々で起こっていること 児玉真美 | ニコニコニュース

尊厳死法制化をめぐる議論で、尊厳死を推進しようとする人たちの中から「既に安楽死や自殺幇助を合法化した国では、なんらおぞましいことは起こっていない」という発言が出ることがある。私はそうした発言に遭遇するたびに、そこでつまづき、フリーズしたまま、その先の議論についていくことができなくなってしまう。 「おぞましいこと」は本当に起こっていないか？ それとも現実に何が起こっているかを、この人は知らないのか？ しかし、これだけ尊厳死法制化に積極的に関わってきたこの人が、本当に知らないということがあるだろうか？ それとも現実に起こっていることを十分に承知していながら、なおかつそれらをこの人は「おぞましい」とは思わない、ということなのだろうか？ ……目の前の議論から脱落し、そこに立ち尽くしたまま、私の頭はこだわり続けてしまう。 2006年の夏から、インターネットを使って介護と医療に関連する英語ニュース

[naokun1]

内容云々よりTwitterの反応が怖い、匿名性の蜜毒におかされてるとしか思えない反応がちらほら。ネットだからってそれでいいのか、それで。

[million_cruz]

死んだら何も考えられなくなる。苦しい辛いとすら思えなくなる。安易に死ねばいいというやつは死後の世界があるとでも思っているのか。ツイッターの面々は「無」の恐怖について考えた上で発言してくれ。おぞましい。

[unamuhiduki12]

＞スイスはもともと、自殺に関する法律の解釈から、自殺を希望する人に毒物を飲ませて死なせてくれる民間団体が合法的に活動している特殊な国…「合法ドクターキリコ」やないか

[kentanakamori]

「抗がん剤治療の公的保険給付は認められないが自殺幇助なら給付を認める」

[yujin_kyoto]

どなた様も時間のあるときにぜひ一度読んでみてください。

[zilog80]

アメリカらしい合理的主義だ。でも日本でも合法化すると同じようなことが起こるかな。

[t-saku31]

ご飯食べながら読むような記事じゃなかった。一連の法案は自分が考えているものとは全然別の論理が動いているんですね。海外の事例を見ると、「介護者の為の法律」になっている。これは危険