「ネット右翼」の道徳概念システム(2)

『現代の理論』（明石書店）2008年新春号に掲載された拙稿の元原稿を、許可を得て公開します。一部の表現に違いはありますが論旨に変わりはありません。なお、執筆した2007年当時の情勢を念頭に置いて書かれたものであることをご承知おきください。 二 ここではいわゆる「ネット右翼」を考察の対象とするわけであるが、その可能性と意義について予備的な考察が必要である。 というのも第一に、「ネット右翼」なる概念はネット上であまり評判がよくないからである。批判の第一点は、「ネット右翼」なるものは実体としては存在しない、というものである。ネット上の投稿は大部分が匿名で行なわれるものであり、その発言を現実の個々人へと結びつけることは実際的には不可能である。ネット上に右派的な発言が多数みられるからといってその背後に多数の右派が存在するとは言えず、まして右派組織があるとは言えない。ネット上で右派的な発言をする者が実

[IkaMaru]

言葉としては「右翼＝バカ」「左翼＝インテリ」という認識を彼らも持ってるので、右翼と言われるのは面白くない。「左翼」よりも「反日」と呼んだり、あるいは朝鮮人認定するのを好むのもそれが理由

[dd369]

ネトウヨと決めつけられるのを嫌うのに、意見の異なる者をサヨクだのリベラルだのと決めつけるんだよなあ。

[kowyoshi]

そうそう、この手の人たちは必ずと言っていいほど「中道」を自称するのよね

[Gl17]

ピケティ始めアベノミクスは格差拡大的、と評する経済学者は多いが、↓「リベラル全開」とか殊更に詐称する神経は記事中の中立拘泥の変種だね。(その癖相手を極左とか蔑称する対比も)

[D_Amon]

「その経験から判断して、強く「中立」「中道」を自称することそれ自体が「ネット右翼」のあるタイプの特徴であると筆者は考える」

[quick_past]

左と揶揄される側は人間は結局中道になれないことを理解しながらもそこに近づこうとしてる感はあるけど、ウヨは最初から右翼である事を自認したくないから中道を名乗ってる印象。

[Ayrtonism]

第一の論点について。たしかに組織だってないのは事実なんだよなあ。ただ、自由意思を持った個人の行為が集合体のように行動して炎上やらを起こすんだから、その現象に名前を付けるのは当然っちゃ当然。

[dimitrygorodok]

"ネット右翼が右翼「思想」の持ち主ではなく、手近なリソースとして右派論壇から思考の断片を借りているだけだとしても、なぜ右派的なガジェットが選択されるのか、という問題は依然として残るのである。"

[aya_momo]

ネトウヨの反論が愚にもつかないものばかり。

[KATZE]

呼ばれるのを嫌がるのは、馬鹿にされるのを無意識に避けるため。意味がないのは、使う側が相手が自分より右であると漠然と考えているので、逆に詳しく聞くと黙ってしまう。要するに口封じのためである。

[technocutzero]

kiya祭り

[Fondriest]

ネトウヨの中立妄想と幼稚なニセ科学批判者の科学観は一致する。「冷静」｢客観的」｢論理的」「現実的」が彼らに共通する思考停止ワード