お話にならない朝日Web論座の「戦車不要論」 : 週刊オブイェクト

朝日新聞社の「Web論座」で戦車不要論の記事が上がっています。ただし全てを見るには有料になるので、最初の公開されている部分だけ紹介します。その短い部分だけでも決定的な間違いを指摘出来ます。 自衛隊は「冷戦思考」を超えられるか：Web論座 防衛大綱は、年末の改定が迫る。２１世紀に入っても相変わらず戦闘機、大砲、護衛艦など「冷戦型」の重装備に偏る自衛隊の今後を考える。 確かにヨーロッパ方面では冷戦が終わりました。しかしアジア方面では今まさに中国の軍事力拡大に端を発する軍拡競争が始まっています。既に東南アジア各国とオーストラリアは潜水艦を倍増する方針を打ち出しており、日本もこれに続きます。我々は既に中国の軍拡に巻き込まれました。アジアでは冷戦構造が形を変えて今も残っているのです。 21世紀に入っても相変わらず戦闘機、ミサイル、空母に潜水艦など「冷戦型」の重装備に偏る中国人民解放軍の事を考えて下さ

[geromi]

『その根拠にしていた[事実]が変わってしまっても相手はたいていの場合[考え]を変えようとしない』

[hemocoro]

リンク先読んだ。モンスター戦車と述べながら防御面の難をあげつらうのは論理矛盾。対テロ戦を想定した時点で冷戦思考じゃないので論理矛盾…整合性をとるには「戦車＝冷戦構造→非難轟轟」と解する他ないね

[the_sun_also_rises]

朝日と左派の戦車批判は先に結論ありきで後からその理由を探す。情勢を分析した上の考察に基づくものでない点戦前の軍国主義に類するものがある。そして自身と異なる意見を持つ者を侮蔑するのも勘弁してほしい。

[fuldagap]

早晩、中国の軍拡に付き合いきれなくなるような気もすんのでそこに注視した戦車不要論不要論ってのも微妙かなとか。むしろ此方が戦車を持っていることで彼方が対戦車手段持ってこなきゃいけなくなることとか押したい

[k-takahashi]

『我々は既に中国の軍拡に巻き込まれました』　『谷田邦一記者は「各国の戦車の傾向」と言いながらアジアを全く見ておらず』　『防衛省の発表を全く見ていない』

[hitouban]

なんだ、ぼるじひ社さんとやりあってたのか…てゆうかあれを「戦車不要論」と読みましたか。はあ。

[imo758]

さて真実はどうであろう

[I11]

JSFの方がムダ予算の現実が見えてない。国税の寄生虫のような軍国主義者はこれでも読んどけ→ヒトマル戦車と「防衛事業仕分け」http://www.asaho.com/jpn/bkno/2010/0816.html