エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
パクリ,盗作,模倣と創作性,著作権-著作権の駒沢公園行政書士事務所
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
パクリ,盗作,模倣と創作性,著作権-著作権の駒沢公園行政書士事務所
<パクリ,盗作,模倣と創作性,著作権> オリジナリティというのは,いったいどう判断すればいいのでしょう... <パクリ,盗作,模倣と創作性,著作権> オリジナリティというのは,いったいどう判断すればいいのでしょう。 大学生の頃ですが学部生,院生時代とわたしの指導教授だった川端博先生(刑法学)からは, 「学問をするうえで必要なのは,語学と歴史に対する認識である。自らの学説のプライオリティを主張するためには,先人の業績を正しく踏まえなければならない。」 という趣旨の話を折に触れて伺ったものです。 創造性(創作性,独創性)のある業績の評価は,歴史のなかに置かれてはじめて正当に評価されます。歴史の評価に耐えられる業績であってはじめてみずからのオリジナリティがみとめられるのだと思いますが,それには長い年月がかかりそうです。 オリジナリティとはなにか,ということを考えるにあたっては,模倣・再創文化論について,山田奨治「日本文化の模倣と創造―オリジナリティとは何か」(角川選書 2002),知財(著作権や特許権を