http://openblog.meblog.biz/article/26273065.html

[tomiyai]

id:Lhankor_Mhyこの説が合ってるかはともかく、卵よりも蛹のほうが栄養が豊富で遺伝子の発現パターンに選択肢が増えたとして、環境に合わせて成虫の体を少しでもアジャストできたならそういうことはあるかもなと思った。

[ustar]

夏休み電話相談室だと完全変態の成虫は交尾と産卵だけが目的の形態なので幼虫と比べて寿命が短いし餌を取らないものも居ると説明してましたね

[tokyocat]

《蛹になる能力を獲得したものだけが、大幅に異なる形状の成虫になることができた。そのうちの一部が、蝶のような形状になった》

[sakidatsumono]

幼虫の間はバリバリ肉食なのに、成虫になるとろくろく食えないとか花の蜜や幼虫の分泌液しか食えないとか、不思議な話。

[go_kuma]

土の塊だと思って潰したら、中からポタージュスープ的なものが出てきて「ひゃあああ！」ってなった思い出。

[aceraceae]

蛹って子供の頃から不思議だった。今でも不思議。

[toycan2004]

蛹による変態は遺伝子を組み替えるのでウイルス進化論的。あと完全変態の生物は一定進化の後に過去の生態を再取得し幼虫内で原基を大きくする事で生き残った種族であると思う。

[mashori]

ここの進化トリガーが突然変異なんだろうけど、人間だとしたら奇形って言って排除されて進化の道失ってないかななどと思ってみた。

[Lhankor_Mhy]

『蛹になった種だけが、以後、大幅に進化することができた』　真に受けちゃいかんのかもだが、意味が全くわからん……　分子進化速度が速いという意味ではないと思うが、さなぎにそんな効果はないと思うので。

[triggerhappysundaymorning]

イナズマンの設定が正しかったんやなあ.石森先生大正義やね.

[vanbraam]

via b:id:entry:266747702;"蛹になる能力を獲得した種は、大幅に進化する能力を獲得した"<興味深い説.生存戦略の1つとしては納得できるかも.ただそれが絶対的な優位でない事も,不完全変態昆虫の方が多い事実が示していると思う

[shadow-toon]

"一般に、進化において最も大切なのは、「大幅に進化する能力を獲得すること」だ。それを獲得した種（など）だけが、大幅に進化することができる。"