疑似科学を批判する人は謙虚であれ

Ricoh GX100 / Shibuya / Tokyo. ※様々なところからリンクを張られて騒ぎが大きくなっているみたいなので注記しておきますが、【科学であると誤解されていることが被害を発生させている状況】について、疑似科学を肯定する気は全くありません。本記事は、「水からの伝言」を肯定するものではありません。「血液型性格論を信じている奴って馬鹿だよね」的な（素朴な）暴力について懸念を表明した文章であり、疑似科学批判全般を批判する意図は一切ありません。 科学系Blogの中でとても秀逸だなぁと感じる幻影随想さんが、「科学というモノサシ」なる記事を書かれていた。要は、疑似科学批判は、科学のモノサシ（実証＝観察と実験から導かれたデータ）に則って「科学」の領域で行われているけれど、疑似科学批判を批判する人たちは、「自分のモノサシ」を手に「疑似科学批判批判」を行っている。だから噛み合わないよね。そ

[matcho226]

同意。自然を認識する手段としての物理データの限界に眼差しを向けるのならば主張も謙虚になれる。ここは感覚の問題。形上謙虚さを持つだけか知識のないものを無意識に小馬鹿にするものもいる。器の大きさが知れる。

[na23]

良心的。

[sakusha]

謙虚さもそうだけど、批判する覚悟と根気も必要だよね。あと他人を疑うだけでなく自分を疑う態度も必要だと、個人的には思う。

[NOV1975]

違うんだ、新しい科学はトンデモから生まれるんだ。でも、すでに証明されたかのように言うのは悪いトンデモ。ありえないことを捏造して語るのは詐欺。良いトンデモを救いたまえ…

[gav]

現実になさそうな事言われてもと思ってしまうが「疑似科学を批判されたとき、疑似科学を信じている人は、自分の生き方（「いかに生きるべきか」）そのものを批判されたように感じてしまう」

[fuldagap]

擬似科学批判者はモヒカンであれ、ということでよろしいか

[cubed-l]

「人格否定」というより「低脳という烙印」か

[REV]

なんか、南京事件の時にも同じような語調の意見をみたような気がする。

[udy]

"つまり、「科学のモノサシ」に則ってあくまで事実認識をたしなめるだけではなく、彼の生き様そのものを批判してしまっている"これは確かに。

[odd991]

｢生きる意味｣や｢いかに生きるべきか｣を知りたい人たちが、なぜ哲学ではなく疑似科学(あるいは科学)に向かうのかを解明するのが課題かもしれんね。ガン哲学外来もできるそうだし。

[yuuboku]

上から目線問題とも通じるとみえる。

[kurokawada]

＞「科学のモノサシ」に則ってあくまで事実認識をたしなめるけではなく、彼の生き様そのものを批判してしまっている