Rees Re: OO

著者: Jonathan Rees 原文: http://www.paulgraham.com/reesoo.html 日本語訳：Shiro Kawai (shiro ＠ acm.org) これを翻訳したのは2004年7月頃だったのだが、 このメッセージについてRees氏に訳文公開の許可を求めたところ、 「あれは急いで書いたemailなので、きちんとした論になっていない。 できれば書き直したいと思っている。ただいつ出来るかわからないので、 私からのメイルがしばらく無かったら公開してもらって構わない」 との返事をもらった。それからもう半年経つので、公開することにした。 ただ、読む場合は著者本人が上記のように思っていることを留意して頂きたい。 また、原文が書かれたのは2002年であることにも注意。 いくつかの事実は古くなっているかもしれない。 2005/01/23 翻訳公開 「なぜArcはとり

[passingloop]

オブジェクト指向プログラミング言語には定義がない。カプセル化/保護/アドホックポリモルフィズム/パラメトリックポリモルフィズム/全てオブジェクト/Actor/仕様継承/実装継承/関数の積和パタン、のサブセット

[daisuke-m]

『オブジェクト指向というのは、このリストのいろいろなサブセットとして 定義されているようだ。』

[paella]

直前のブックマークによせられたコメント。非常に興味深い。つまり、「オブジェクト指向」というのはちゃんと定義された概念ではない、というのが。

[rryu]

個々の話はいいが、言語の全ての特徴をOOPとして括ろうとするのが間違っているような気がする。

[masakanou]

読む

[HISAMATSU]

オブジェクト指向．わかってないところがまだまだある．

[tekehiko]

『C/C++プログラマにとってオブジェクト指向は第一級の関数に類するものが存在しない世界からの開放であったのに対し、Lispプログラマにとっては(中略)牢獄になる』

[oooooooo]

なぜArcはとりたててオブジェクト指向ではないのか