論文の複製は図書館で行うべきとか - Ceekz Logs (Move to y.ceek.jp)

金曜日は、図書館の話題をひっそりと。 2週間前と同様、著作権法と図書館（+ 大学）の関係を考えてみたいと思います。 ・「著作権は混迷」「ダメと言ってもネットは止まらない」──東大中山教授 - ITmedia News デジタルコンテンツ協会のシンポジウムでの中山信弘教授（東京大学）の講演を題材にしたいと思います。題材という言い方は不適切ですが、面白い話題に触れられていましたので。 例えば中山教授が大学の研究室で他人の論文をコピーする行為も、「私的使用の範囲を超えているから」著作権侵害に当たると話す。 実際にどのように語られたのか定かではないですが、恐らく「研究室に必要な論文を複製する」という意味だったのではないかと思います。純粋に「研究室」という場所で複製するだけであれば、私的使用の範囲を超えないと思います（私的使用の複製が複製を行う場所で制限されるのであればご指摘下さい）。 「研究室に必

[kiririmode]

図書館で論文借りて，研究室でコピーするのは良いっぽいかなー

[myrmecoleon]

研究室での活動は大学等の業務として行っているという解釈ができるので，私的とは言いづらいのですよ。場所では限定されないが用途では限定されます。輪講は授業とみなせる，というかそういうのを想定した規定。

[wasavis]

図書館の意義/俗人主義ってことは､ｹｲﾏﾝ諸島的なのは､著作権法ではｱｳﾄなんだな､たぶん

[yuaoki]

「必要と認められる限度において」の「認めるのは誰かが条文に記載されていない」

[sakuraya_tohru]

基本、図書館での複写は一部分（判例、文化庁見解では半分まで）なので、結局全文は複写できない。３１条の複製主体は図書館、図書館内で３０条複製は３１条の存在意義から認めないというのが通例だが、横浜市立が…

[copyright]

31条で論文を全文複写できるのは雑誌のバックナンバーのみ。最新号や書籍形式の論文集（法学はこれが多い）は1論文の一部のみ。それを全文コピーすると著作家法違反ってことを中山先生は言っているんだと僕は思う。