P02-04-2 ニセ科学の潜在的被害者は誰か～「欠如モデル批判」と「ニセ科学批判」の意外な関係～

たとえ更新が遅くても気長に見てください。また、ここの特徴として、一旦書いた記事を修正して再投稿する事もあります。 コメントは承認制です。コメントを書いてもなかなか反映されない時には「コメントを見ている暇が無いのだな」と思ってやってください。 ＝＝＝コメントされる方は、節度を守る様お願い致します。名無しやダブハン、マルチポストは御遠慮ください。頂いたコメントは、私の気まぐれにより無警告で削除したりしなかったりします。予めご了承ください。＝＝＝ 初回公開日：2012年02月15日 最終更新日：2012年03月25日 （この記事は、以前の記事(P02-04)にも増して、ある程度の知識がある方を対象にしています。初めてお読みの方には御迷惑をお掛けしますが、御容赦ください） １．「欠如モデル」の（平川さんによる）定義に対する疑問 「欠如モデル」に関しては、以前の記事(P02-04)の中でも少し触れま

[NATROM]

さっそく欠如モデル的な批判ブクマコメントが。そういや、「検索における能力差という要素をどう考えるべきか」はまだ考慮中なのかな…

[flasher_of_thought]

このブコメでもこの記事を的外れと断じた上で、人文社会科学や科学哲学の知識量と相関があるかのごとき「欠如モデル」を言っている人がいて面白い。たしかに「欠如モデル」では理解できないね。

[tikani_nemuru_M]

「欠如モデル」という言葉が知識不足への批判を封じるために使われてる印象。理系文系を問わず、基本的な知識不足で因縁をつけてくる輩はガンガン潰してよいと思う／＞id:tari-G 勉強したいので書籍名か論文名よろしく

[ublftbo]

とてもクリティカルだから、平川氏に応えてもらいたいけど、応えないでしょうね。

[chochonmage]

力作。穏やかな筆致だけど鋭い/平川氏が代表しちゃってるように（ツイッター上では）見えるのがSTSの不幸か。

[You-me]

科学者の欠如モデルを指摘する側が欠如モデルにはまりきってる例を多々見てしまった（あくまで全体の一部とはいえ）というのはほんとに残念でしたよねぇ。

[salmo]

こんな恣意的な用語を使っている人が科学コミュニケーションの最先端とある有名な科学哲学者に見られてるとこがSTSの不幸かもしんないと個人的に思う。

[tetzl]

「特定分野において目立つ人が盛大に踏み外している」状態というのは科学分野にもぎょーさんあるので、そういう意味でもSTS屋さんの中のまともな人と科学分野の人は手を取り合っていけるはずなのだ、と思った。

[mac_wac]

無相関であることは必ずしも平面に一様分布することを意味しないし、実際領域Aがニセ科学の対象なのか疑問は残るが、いずれにせよ科学技術の知識度・受容度の2軸での興味深い考察。STS関係者の反応が気になるところ。

[kmiura]

性格類型チャートネタみたいで面白いけど結論でずっこけた。市民運動の道具としてSTSを利用しているのでは？陰謀をついに暴露、てなことだが、この言説自体が実に政治的。例えば水俣訴訟は「市民運動」？

[randompole]

いろいろ読むほど「欠如モデル」なんて言葉は使わないほうが良いように思えてならない。ツイートを見ても平川先生はちょっと言葉の選び方が雑なんじゃないかと。

[Midas]

間違ってる。『知識が解決する(欠如モデル)』がダメなのはそれが『正しい』知識か誰も結論づけれない点が必ずあるから。偽科学批判も欠如モデルもバカの政治ごっこ。災害や病(認知を超えた体験)に啓蒙は役に立たない

[somebodyssin]

「学問が権力によって捻じ曲げられる事」と「学問が「市民運動」によって捻じ曲げられる事」が「逆ベクトル」などというセンスが…

[sillyfish]

id:Outfielder 「欠如モデル／対話モデル」の対置自体が、やりとりの類型なのか、会話分析のツールなのか、科学者の「心がけ」なのか不明瞭なので、それは批判者の瑕疵ではなくモデル自身の問題かもです（要裏づけ）

[keloinwell]

この考え方、すごく面白い。

[Fondriest]

これ「受容度」＝肯定度だよね。ニセ科学信者が「受容度」が高いという議論に説得力が無い。「不信」でも高いというのは態度ではなく心理的説明では？信者の大多数がツンデレという根拠は？

[wackunnpapa]

あとで。

[lets_skeptic]

1点、気になったのは、ニセ科学批判批判クラスタは「科学技術の受容度」が低いという点について、根拠が明示されていないこと。全体的にはとても興味深い。

[arvante]

「科学技術の需要度」というのがしっくりこなかったので、「好奇心」と「疑り深さ」の2軸に分解してみたところ、「科学知識」とのきれいな相関が見える気がした。

[zakinco]

さっぱり分からん

[twisted0517]

素晴らしい。お見事。

[Outfielder]

「欠如モデル」の語について、用語の定義をしたいのか、言語分析をしたいのか、現実の活動の記述をしたいのか、規範的意味を含むのか、さっぱりわからない。平川批判とニセ科学批判批判批判はわかった。

[agrisearch]

「科学コミュニケーションに関わる」専門家の大半は昨年3月以降に勉強して「一般人に科学知識を与える」ほどになったらしいが。。

[uruloki]

丁寧に書かれていて参考になる。図は便宜上のものだと理解。

[steel_eel]

よく読んだらきちんと説明されてたorz

[Palantir]

ねこぱんち因子を感じる。知識不足の批判ってすごく簡単でいいですね！誰でもできるし！それに対して説明をしてくれるこの記事は好き

[nabeso]

需要度と科学技術の知識と分布、全部がわからん。データがないからかな

[njamota]

「学問は、政治的に中立であるべきです。即ち、学問が権力によって捻じ曲げられる事は、避けなければなりません。しかし一方で、学問が「市民運動」によって捻じ曲げられる事も、やはり避けなければいけません」

[stratos1976]

欠如モデルとは「科学知識量と科学技術の受容との間には正の相関がある」という考え方、という定義にスッキリ。

[nekoluna]

知識・情報を与えれば受容性が上昇するという仮説を実験で検証しようとしたら　どうもそんな単純な関係でもなかったっていう話で難しい話じゃないはず。

[k_shiba]

勉強になります／『3（私の理解による）「欠如モデル」の図示』に関してはSTS専門家のコメントが欲しいかな...

[powerbreathing]

長文の論考。色々考えさせられました。

[arakik10]

一般論のように見えて、背景として原発事故に端を発した議論を踏まえた論。参考程度にブクマ

[mobanama]

ここまで論理的ではないが私も最近は"「市民運動」の道具（括弧付きの「市民運動」です）としてSTSを利用しているのではないか"と判断している。その意味で知識量があるが受容度が低いという位置づけはすごく納得