S02-04: 「学術論文」って何だろう？

たとえ更新が遅くても気長に見てください。また、ここの特徴として、一旦書いた記事を修正して再投稿する事もあります。 コメントは承認制です。コメントを書いてもなかなか反映されない時には「コメントを見ている暇が無いのだな」と思ってやってください。 ＝＝＝コメントされる方は、節度を守る様お願い致します。名無しやダブハン、マルチポストは御遠慮ください。頂いたコメントは、私の気まぐれにより無警告で削除したりしなかったりします。予めご了承ください。＝＝＝ 初回公開日：2012年10月14日 最終更新日：2014年05月06日 （更新の内容に関しては、コメント欄も御参照ください） ０．はじめに 今回の文章は最初、kikulogのこちらの記事のコメントとして書いたものです（コメント番号で言うと#950, #951, #976, #991, #1007です）。そもそもこれは「松下電工（現パナソニック電工）が公

[taro-r]

査読ありと無しが雲泥の差であるのは同意なんだけど，学者はそもそも査読付きの論文を書くのが仕事みたいなもので，特別みたいに言われると…。

[usausa1975]

「科学的に証明」にもいろいろな段階があるという話

[symphonicworks]

S02-04: 「学術論文」って何だろう？

[arakik10]

査読に関し「ピア・レヴュー」という用語が出ていない。査読者は編集部と通常「契約」は交わさない（「契約」が無定義語なので真意は不明）。ちゃんと調べて書かれたものになっていないように思われる。

[powerbreathing]

「今回の記事は、図らずも（本人達の意図とは全く別の角度において）「何故騙されたか」の理由を示した記事になっている」ここまで言われた新聞社は、汚名返上してください。

[steel_eel]

後で読む

[eurisko1]

良記事です。　一点のみ確認。査読者は編集部と契約していないのが普通では？　無償での献身としてやっているものでは（Editorial Boardの事なら失礼）。

[aokirozin]

"通常は学会発表は正式な業績とは認められません。業績として認められるのは学術論文だけです"

[REV]

「おいらは道場内の試合では無敵だった」「じゃあ、公式大会出てこいよ」「でたことはあるぞ」「いつの大会だよ」「この前の大会だ。演武だけどな」みたいな。

[ublftbo]

読むべきだと言って良いでしょう