授業のキリスト教の歴史でわからなかったこと。…

授業のキリスト教の歴史でわからなかったこと。東西教会の分裂はローマ法王側とコンスタンチノープル総主教側が相互に破門し合って決定的になった、という単純理解しか得られませんでした。当時、５大総主教座があった筈で、序列があったにしても（？）、本質は対等だったように教科書・参考書に書いてます。ローマ法王側とコンスタンチノープル総主教側が争っても、アレキサンドリア総主教座や、アンティオキア総主教座や、エルサレム総主教座は、どういう態度だったか。この３つの動きが教科書・参考書では触れてないです。 また、ローマ法王側の支配地域（教区）とコンスタンチノープル総主教側の支配地域（教区）が、それぞれ一枚岩であった筈ないですよね。西の方にも、コンスタンチノープル側の有力者と親しい人や、神学理解の近い人もいた筈で、その逆もあった筈と思います。そういう人は、不利な立場に置かれ結局は没落させられたり、相手側の地域へ移

[hatenaquestion]

授業のキリスト教の歴史でわからなかったこと。東西教会の分裂はローマ法王側とコンスタンチノープル総主教側が相互に破門し合って決定的になった、という単純理解しか得られませんでした。当時、５大総主教座があっ