まず責めるのは学生ではなく運営ではないだろうか、という話。 - まつもとあつしの日々徒然

本当に痛ましい事故が起ってしまいました。亡くなられたお子さんに心からお悔やみを申し上げます。ご両親のお気持ちを考えると胸が張りさけそうな気持ちになります。 www3.nhk.or.jp いまネット上には、この展示物を制作した学生を責める声に溢れています。 「なぜこんな燃えやすい構造にしたのか？」と火災を彼らが予見できなかったことに対する批判がその多くを占めているようです。 しかし、事の本質はそこではないように思えます。もちろん彼らにも大きな責任がありますが、私がこの事故で最も「拙い」と驚いたのは、主催者がこの火災の後もイベントを終了まで何事もなかったかのように続行したことです。 上記記事には「火災のあと、入場はストップしたが、入場済の人には警察に了解をもらったうえで展示を見てもらった。消火作業は終わっており、現場にはフェンスも張っていた。混乱を招くおそれがあるため、アナウンスはしなかった」

[NOV1975]

言いたいことはわかるが、学生が経験浅いのはアートの話であって、火がついたら危ない程度のことはわかるだろ。十分責任能力ある。

[mamezou_plus2]

いいなぁ～、イベント屋は。工事屋なら現場が停止で元請けや現場代理人が書類送検、前科一犯なのに…。人死んでるから殺人容疑も掛けられるし…。

[htb48]

一番責任が重い者以外は無罪ってわけにもいかんと思うけどね 個人的には学生が無罪だって言うなら成年後見の手続き開始の働きかけでもしたらどうかと思うよ

[rajendra]

運営側の管理責任を問うのは当然としても、「おが屑は燃えやすい」レベルの安全意識を欠いていたことを学生であることを理由に免責するのは、社会正義に反する気がしている。

[ncc1701]

子供が遊ぶことを前提にした作品なんだから、火の用心は「子供がささくれで怪我しないよう面取りはしっかりと」と同じレベルの基本事項だと思う。

[saiusaruzzz]

自分もまず責任を追及されるのは、主催した運営だと思う。事実関係も分からず、憶測で個人を責めるのはおかしい。学生に何らかの過失があったとはっきりしたら、その罪を償えばいいと思う。

[takahikonojima]

そうなんです．なぜならコレ作ったのは東工大生ではなくて #日本工業大学 の学生だからです．とばっちり→『しかし、事の本質はそこではないように思えます。』

[WALKING43]

イベント続行していたんですか…。確かに意識の危うい運営。／開催各位に高い意識を求めるのも現実的でない気がします。詳細な規定を作成して遵守するしかない。

[y-mat2006]

アートの社会責任と言う点からすると、秋元さんのとこのナチ風衣装の件とベクトルは同じじゃないのか。

[oguratesu]

子どもが焼け死ぬ断末魔の叫び声や焦げた匂い嗅ぎながら鑑賞するアートってどんな感じ？確かに運営すげぇな。