ブコメの追記。 - afurikamaimaiのブログ

あまりに言葉足らずだったと思うので。 社会学者（千田先生）の中では査読はpeer reviewではないらしい - Togetter 単著だして剽窃が強く疑われて版元（勁草書房）が絶版回収された人を思い出す。査読も万能ではないけど「学者である前に運動家であり、自陣に有利な論説を優先」って上野氏の立場表明を聞いてから社会学は警戒対象。 2020/01/09 12:48 前段のネタはこれ。 www.keisoshobo.co.jp こういう自浄機能が出版社側に一定程度、担保されているから、社会学系の人のいう 「単著なり出版できるということなりが研究や論説の妥当性を担保している」 っていうのも間違いじゃないんだろうね、査読論文がないからと言って一概にデタラメとは言えないだろうね、ということが言いたかった。 後段についてはこれ。 b.hatena.ne.jp ※元ネタの記事は消えてるが、概略はとぎゃ

[zaihamizunogotoshi]

どんな場所にも2種類の人が存在する気がします…