東電の株主責任について - 佐久間 裕幸

原発問題に関して、このような問題を起こした東電の責任問題についての一端として「100％減資による国有化」の話が出ている。ＪＡＬの破綻の事例からの連想もあろう。 反対に「東電の株主は約100万人で、その多くが銀行預金と同様の安全運用先として東電株を保有していた個人株主であることを重視せざるをえない」（官邸幹部）という意見もある。 坊主（東電）憎けりゃ袈裟（株主）まで憎い,のレベルの議論はさておくならば、本件にあたり検討すべきは「東電の株主に今回の事件を予測し、そのうえで投資をしていたか」と「東電株主に東電の原発設計、運用の妥当性をチェックする責任があるか」の２点である。 金融証券取引法は、金融商品等の取引等を公正にすること等を通じて、国民経済の健全な発展及び投資者の保護に資することを目的にする（同法第１条）と定めており、この中で有価証券報告書等の企業内容開示制度が定められている。東京電力の開

[toff]

この人おかしいんじゃないの？株はリスクがあるのは当たり前で、それが原発によるものかどうかは関係ない。だったらどこの株も買わなきゃいい。

[jiwer5959]

答えに向かって組み立てたような内容。

[Dursan]

株主総会でコストカットの要求がなされたか、それが支持されたかは株主の意向が今回の被害を招く要因に成り得たという証拠になるようなならないような・・

[snowdrop386]

株式会社という制度の本質は、大航海時代の「船が沈没したら出資者にお金は戻ってこない」から変化なく、東電は損害賠償債務により破綻し結果的に残余財産分配ゼロとなり株式価値がなくなるだけでしょう。

[doxas]

批難するべき相手を求める人間の心理とは、なんと業深きものだろうかと考えさせられる。株主を悪者にする議論を展開して、その人にいったいどんな利があるというのだろう。愚かしい。

[houyhnhm]

ふふっ、親会社や取引先の銀行とかが株主だったらみんなどうするんだろうね。仕組みを無視したら無視したで何でか不幸は連鎖すると思うよ。

[mkusunok]

こういう議論もある

[ryokusai]

会社がヘマやらかした場合に投資が回収できなくなるだけで、それ以外に株主の財産を供出させられることはないのが株主の有限責任ではなかつたか。株主が経営陣に対して持つ権利と意図的に混同してないか。

[equilibrista]

べき論の意味が希薄なのは、株主は常に入れ替わる。投機屋でも国でも、欲しいなら買えって話だ。 RT @agora_japan: アゴラ : 東電の株主責任について - 佐久間 裕幸

[georgew]

「チェックの責任はなく、むしろ経営陣、国に対して損害賠償の権利を有する可能性すらある」と答えるべき > JALとは異なる構図。