インフレが逆進性をもつ真の理由

小黒氏とは、かなり昔、職場を共有していたが、先日の インフレは「逆進性のある税」 という記事は、ミスリーディングだと思う。 彼はインフレを金融的現象として捉えているが、そして私以外の経済学者はみなそう捉えているが、その認識が誤りだ。 ケインズと私だけがその真の理由を知っている。 インフレは貨幣的現象かどうか、という議論は別の機会に譲りたい。というより、池尾和人氏をはじめ、何人かの論客がすでに説得的な議論をアゴラでも展開しているから、私が二番煎じをする必要はない。 ここではインフレの真の問題点を議論したい。 インフレは、富裕層よりも貧困層に打撃となるのはなぜか。 それは、インフレを金融的、あるいは貨幣的現象として捉えているうちは見えてこない。資産運用手段の多様性という問題点であれば、少なくとも富裕層よりもミドルクラスの家計の資産の方がもともとインフレヘッジをする必要がない。なぜなら、日本のミ

[maturi]

（インフレから）彼らを救う方法はひとつ。支出の増加に見合う収入の増加があるかどうかだ。資産によるクッションが効かないから、賃金が必需品のインフレに見合って上昇するかどうかなのだ。