![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5318791b9f986320a3da501209874c562330cf91/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fagora-web.jp%2Fcms%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F02%2Fb2d796ce.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「景気対策」をやめれば財政再建は簡単にできる --- 伊東 良平
辻元さんがアゴラの記事「政治は論理を超えられない」の中で、 自己負担の増加 + 税負担の増加 > ... 辻元さんがアゴラの記事「政治は論理を超えられない」の中で、 自己負担の増加 + 税負担の増加 > 23兆円(プライマリーバランス赤字額) というわかりやすい数式を示された。「自己負担の増加+税負担の増加を一定以上にするために、自己負担と税負担の増加をどういう配分で行うのか、というところにしか、政治の出る幕のない」とは正にその通り。政治家が幾ら美辞麗句を並べても、目の前の現実を打出の小槌で解決することはできない。 しかし、この式の左辺は、すべての国民が等しく必要とする国の行政サービスを享受している、という前提を置いているのではないか、という意味で違和感を覚えた。なぜならば、この国の行政サービスには、本来国民が必要としていないものが多く含まれていると思えるからだ。そもそも国民が必要としていない行政サービスを国が提供しているとしたら、その部分(財政支出)が減っても国民の負担は増加しない。左辺の式
2012/04/12 リンク