『原発がなくても大丈夫な理由！』

昨日からの続き、田中優氏の動画の後半です。 このお話を聞くと、私たちは原発に頼らなくても生活出来ると言う明るい未来が見えて来ます。 ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡★ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡☆ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡★ﾟ･:,｡ﾟ･:,｡☆ アメリカの面白いデータがある。 原発のコストがどんどん上がる一方で、自然エネルギーの中では一番高くつくと言われていた太陽光発電がどんどん値段が下がってきている。 そして去年、とうとう同じになってしまい、何と現在では原子力発電よりも太陽光発電の方が安くなっていることが分かった。 だったら原発ではなく、太陽光発電や、もっと安い風力や水力を使えばいいではないか。 ２００９年、ヨーロッパとアメリカでは自然エネルギーが最も盛んな発電所となった。 特にヨーロッパでは新設の発電所の６０パーセントが自然エネルギーである。 それは安いから。 日本では自然エネルギーなんて、高くて不安定で役に

[todesking]

犬吠崎って書いてあると読まなくていいことがわかるので便利

[jaguarsan]

「その素晴らしい技術がどうして普及しなかったのか」を利権以外で説明出来ないうちはどこまでいっても陰謀論

[sisya]

最初の例に挙がってる千葉県銚子の風車の話が典型的デマだったので、他の例も眉唾として判断せざるを得ない。伝聞丸写しでソース洗ってないでしょうこれ…／「まとも」と評されてたブクマコメントが軒並み消えてる…

[daigan]

原発嫌いな人の共通項１．数字に根拠がない（思い込み）　２．たらればが好き（積極的に取り組んでいたらできたはず、等）３．実現性を考えない（夢見がち、無責任）４．部分最適議論が好き（全体発電量を考えない）

[craftone]

アメブロな時点で全然説得力が無いと感じることに驚き。／グリーンエネルギーは進めたいがそんなに簡単だったらとっくに進んでるよ。。

[bb_river]

反原発（≒クリーンエネルギー推進論）に欠けているのは数の議論だと思う。「代替技術がある」ことは語られていても、「どれだけ必要か・いくらかかるか・何年かかるか」の話が検討されていないように感じる。

[IGA-OS]

多様な方法を併用すれば良い。方向性としては賛成。

[sawarabi0130]

コメント42に大事な事が書いてあります。必読です。http://www.mecaro.jp/eventa/item.cgi?light&82

[jtw]

ネタだと思ったらネタだった。でも、飛行機も昔はネタだっただろうし、研究は続けてほしいですね。

[ktasaka]

なかなか頭の悪い記事を読んだ。ここに書いてあることは実はすべてすでに取り組まれている。知らないのはこの記事を書いたお前だけだ。／すべて場所を選ぶと言う事実を無視すると、こういう記事が出来上がります。

[whistleman]

参考として。

[exitlifes4]

原発がなくても大丈夫な理由！｜misaのブログ

[natsu_san]

コストは？津波・台風対策は？漁業被害は？景観問題は？寿命は？送電手段は？地熱は地域住民の説得が一番の課題。あと山間部の建設コスト＆送電ロスかな。　参考：http://htn.to/CKb9Ju

[russk]

RT @teramachi_toko: 「原発がなくても大丈夫な理由！」

[sarutora]

原発が無くても日本は立派に電気が作れます。…原発がどんなに危険なものかを理解して下さい。多くの人の命と引き替えに、利権だけで成り立っている原発なんて、私たちには一番いらないものなのです。

[HideAutumn]

虚偽の論考を人に信じこませる技術を知りたい人には、よい記事(苦笑)。でも、いつか、この記事が嘘でなくなる日が来るといいな。現状では夢のような話。

[pom2e]

反対派の意見として参考になる．数字がないからなんとも言えないけど，具体例が示されているから意見として受け入れやすい．

[danketech]

後で読む RT @miyakawa11: エネルギーとの向き合い方として興味を持った文面です。「原発がなくても大丈夫な理由」

[rdfrk]

こういう代替エネルギーがもっと推進されるといいよね。 Reading: 原発がなくても大丈夫な理由！｜misaのブログ

[silverscythe]

闇の勢力スゲーッ！！

[toronei]

えっ？釣りネタじゃないの？(^_^;

[counterfactual]

「ところが九州大学がこんなものを作った。」これは想像図みたいだよ。「直径60mの鋼鉄製の六角形浮体に100kWの風車を2基載せる実証機を計画中だ」って。

[hisashi_naitou]

発電

[babydaemons]

自然エネルギー源が網羅されてて感心した。女子が書いてるから女子でも難しくない。

[catsonmars]

いろいろ勉強になる

[zichao]

最初の例に挙がってる千葉県銚子の風車の話が典型的デマなので他も。。。とはいえ夢だけはある。

[kenchan3]

研究段階のも多くて、どこまでできるかは実は未知数だけど、やっていくしかないんだよね。

[sextremely]

闇の勢力って単語のおかげでこんなに伸びてる？

[boom-boom-boom]

色々な発電方法があるのだと勉強になる一方、それらのデメリットが何も書かれておらず、これだけでは原発がなくては大丈夫どころかやっぱり現状は原発に頼らなければ、という結論になってしまう。

[vlxst1224]

本文見て「どうも眉唾っぽい」と思って、ブクマコメント見て「なにやら香ばしい人らしい」と知り、トドメにこのブログのコメント欄見て「ゲェーッ！」ってなった。世の中そんなうまい話ばかりじゃないよね。

[K-Ono]

そういえば静岡の風力プラントはなんか訴訟沙汰だとか、海に浮く風力プラントはこのレベルの津波だったらどうなっちゃうんだろうかとか考えてしまった。そういえば地熱発電って最近あんま聞かんな。

[oku1]

ネタ満開。これ読むと非原発推進派の俺でさえ「原発は絶対必要だ」と強く思うレベル。自然エネルギーの活用が広がらないのは、単に間尺に合わないから。癒着でも陰謀でもない。真面目な脱原発派が困ってしまうよ。

[d0i]

(1)ヨーロッパで自然エネルギーの導入が盛んな国があるのは、系統安定性を地続きの隣国に協力してもらえるから(2)太陽光発電は電池のコストまで入れてはじめて意味のある比較になる

[karupanerura]

闇の勢力ってのはネタで書いてんのかな？もっと統計的な根拠を情報元と共に示してくれると良かった。動画は重過ぎて見れませんでした。

[josch_so36]

いろいろまとめてある。ustreamも◎

[nanntenn]

代替え発電

[michey1001]

これ見てたら原発いらなくね？って気がしてきた。実際自然エネルギーってどこまで実用レベルになってんだろう？

[urakimura]

本当に電力供給大丈夫かどうかはともかく、新エネルギー開発に及び腰なのは既得権が強いせいなのかな、と、今回の東電問題で考えてみる・・・。

[baruo]

とりあえずだれか頑張れ(俺は別のことやる)

[morutan]

風力と地熱ほかの紹介、と。てか、数値比較がないのでこれだけだと「ああ、そうですか」って感じでわからん