エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『答案の書き方について』
司法試験情報局(LAW-WAVE)司法試験・予備試験・ロースクール入試の情報サイトです。司法試験関係の情... 司法試験情報局(LAW-WAVE)司法試験・予備試験・ロースクール入試の情報サイトです。司法試験関係の情報がメインですが、広く勉強方法(方法論)一般についても書いています。※ブログは完全に終了しました。コメントなどは受け付けておりません。ご了承ください。 ⇒ 処理手順の進化史 からのつづきです。 前回、「紛争構造型」が処理手順(思考方法)として最善の方法論であると述べました。 今回は、その思考をもとにした答案の書き方について、2つの型を提案します。 【あてはめ一貫型】 【1】あてはめ→【2】条文→【3】論点→【4】あてはめ型 答案の書き方といっても、ここで別段特殊なことを書くつもりはありません。 予備校の解答例のような一般的な答案の形をここで否定するつもりはありません。 ここでは新たな型を提案するのではなく、既存の型の説明の仕方を変えてみたいと思います。 受験界で今でも広く答案の型(=答案