エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『個人に対する「迷惑」と公共に対する「迷惑」』
科学、人文学、芸術とそのはざま 科学、数学、英語、日本やアメリカ、海外の文化など経験に基づいた記事... 科学、人文学、芸術とそのはざま 科学、数学、英語、日本やアメリカ、海外の文化など経験に基づいた記事を書いていきます。 この間、初詣に小児用のベビーカーを乗り入れるのを遠慮してもらいたいという趣旨の貼り紙が、神社側からしてあったということで、議論の的になっていました。 テレビのコメンテーターの言っていることも含めて、この件に関する、日本人(アジア人)にある特徴的な見解と、いわゆる、公共と個人の認識における迷惑の定義に関して、お話したいと思います。 まず、議論になったのは、「赤ちゃんを含めた家族で来る場合、やはり、徒歩で移動する場合、ベビーカーは必要になってくるのだから、許容しても良いのではないか」、というものです。 一方で、管理している側は、「以前は認めていたが、ベビーカーを優先していたら、それを悪用して、必要でない人たちが、ただ、優先的に入るためだけに偽装してベビーカーを使うので、遠慮して