エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『訴訟のクラウドファンディング? "Mighty"は弁護士倫理の壁を超えられるか』
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『訴訟のクラウドファンディング? "Mighty"は弁護士倫理の壁を超えられるか』
日々、リーガルプラクティス。企業法務、英文契約、アメリカ法の勉強を 中心として徒然なるままに綴る企... 日々、リーガルプラクティス。企業法務、英文契約、アメリカ法の勉強を 中心として徒然なるままに綴る企業法務ブログです。 週末を中心に、不定期に更新。 現在、上場企業で法務を担当、 米国ロースクール(LL.M.)卒業し CAL Bar Exam合格を目指しています。 昨日、巷ではKLabの自社株価予約取引の契約締結の件が話題となっていました。会社法的にはOKなのか?はたまた、会社法的には仮にOKだとしても、金商法はどうなのよ?仮に法律面はOKだとしても、ビジネス倫理的にはどうなのよ?といった色々な意見があると思いますが、自分にはこのあたりを語る実力がないので、それは他の方にお願いするとして、自分は別の倫理的な問題の話。 マサチューセッツ州弁護士で有名なリーガルブロガーであるRobert Ambrogiのブログ"Law Sites"にて、表題の件が書かれていました。 (Mightyのウェブサイト