建築エコノミスト 森山高至『新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について ９』

新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について12 新国立競技場の建設コンペをめぐる議論について1３ 新国立競技場をめぐる議論についてなのですが、 ニュースでも話題になり広く全国民に周知される事態となってきました。 ザハの事務所が先日反論したそうなのですが 新国立競技場で建築事務所が反論 未来的な外観、活力与える 【ロンドン共同】２０２０年東京五輪のメーン会場として改築される国立競技場をデザインした英国の建築事務所の担当者が１０月３１日、取材に応じ、費用増大や景観破壊の批判に「議論は歓迎するが、設計のコンセプトは正しい。未来的な外観は、このエリアに活力を与える」と反論した。独創的な流線形のデザインは国際公募で昨年１１月に選ばれた。著名な女性建築家、ザハ・ハディドさんが代表を務める事務所のジム・ヘベリン氏は「競技場は、景観に影響を及ぼすほどではない。近代的なスポーツの拠点となる」と主張した。

[bt-shouichi]

安藤忠雄が委員長だったコンペ委員会。東京五輪らしい胡散臭さが…

[t_f_m]

"この件で事の経緯を明らかにするには 安藤さんがノーコメントなら、 ここはぜひ内藤廣先生にコメント取りに行ってくださいよ。 あの人なら逃げないと思いますよ。"

[mobanama]

"技術的に建設が可能かどうか検証するための下部組織も設置し、全四十六作品を採点したが、審査委の議事録も下部組織のメンバーも公表せず、各案への判断がどうだったか、検証不可能な状態"

[sunamandala]

“ロジャースとフォスター以外の方々は応募者はプリツッカー賞受賞者に限る！キリッ！とか言ってる割には案外な人選なんじゃないでしょうか。これじゃ、審査委員長の安藤忠雄さんの言いなりじゃないですかね。”

[a-mutter]

「公表すると中立性が失われるって、逆だろう。隠ぺいするから中立性が失われるんじゃんか。」まったくだ。