大野もとひろ『イラン訪問のとりあえずの報告』

１泊４日の強行日程でしたが、イランに行ってきました。 すでに出発前にブログでご紹介した通り、高いレベルのイランの責任者に対して直接、国際社会の声を伝え、平和的な問題解決の環境を整えるための一助としたいとの思いからの訪問でした。イランの滞在は２日間だけでしたが、アフマディネジャド大統領、ジャリーリ国家安全保障最高評議会書記（核問題の交渉責任者）、サーレヒー外相、ラリジャニ国会議長（ジャリーリ氏の前任）等と会談を行いました。 イランは言わずと知れた中東世界の中でも名うてのハード・ネゴシエーターで、彼らの持ち上げたり、抱きついたりの交渉手法はさすがと感心しましたが、こちら側としては、苦しい時こそ厳しい声もまっすぐに伝えなければいけないとの立場で事態の打開に向けた具体的な一歩を求めると共に、彼らの言い分にも耳を傾けたつもりです。イランで万が一の危機が発生すれば、その影響は日本の石油事情に対するもの

[haruhiwai18]

"重要なことは…ＮＰＴ体制…への不満の表明などではなく、国際社会との協力だと強調""第三世界の国々の報道機関…しばしば、要人の…発言を自国に都合の良いように曲解"　→根本は、人徳ならぬ、鳩徳の薄さゆえかもw

[bt-shouichi]

鳩山とともにイランを訪問した人の報告／「だからこそ、この記事はねつ造、あるいは曲解と考える以外はないのです。我が国のマスコミも、イラン国営通信並みの曲解のレベルから早く脱してほしいですね」ｗ

[biconcave]

鳩山を連れて行かなければ問題ない外交交渉だったんだが

[nobuharasawa]

鳩山発言のこの部分はごもっとも　⇒　核保有国を対象としないで非保有国の平和利用に対し査察を行うというのは公平ではないと承知している　RT@

[Zarathustra1951-1967]

鳩山のイラン訪問いついてはまずこれを読め。私は、総合的に見れば行って良かった、と思う。

[mame-tanuki]

イスラエルの核保有と対になる問題なのに、一方のイランにだけ国際社会との協力の必要性を説くこと自体、そもそも筋が悪い気も。

[yyamaguchi]

「第三世界の報道機関への批判が批判合戦を呼べば、より高次の利益は吹っ飛んでしまいます。今回の議員外交では、これらのリスクは承知の上で、イランにしっかりと国際社会の声を届けることが重要と考えて行ってきた

[enemyoffreedom]

結局言った言わないの水掛け論になるんだな、というのも想像の範疇か