エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『ナナサンの法則』
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20120229/229276/?P=1 アレシナ米ハーバード大学教授の... http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20120229/229276/?P=1 アレシナ米ハーバード大学教授の財政再建と経済成長を両立させたケースの研究結果です。 要するに7:3の確率で歳出削減と増税を組み合わせたケースの国々で財政再建と経済成長に成功しているという論旨です。 歳出削減は公共投資の削減ではなく、公務員給与や社会保障を削減した方がいい。 そして増税は社会保険料や所得税ではなく法人税や間接税が良いとの結論でした。 これは日本に当てはまるでしょうか? このままでは当てはまらないでしょう。 日銀法改正になり、日本が名目GDP成長率4-5%になり、利払い費が増え基礎的財政収支を均衡させなければならなくなったときにこの法則は適応されるべきです。 名目GDP成長率が増えれば今の社会保障や公務員給与は維持されるんでしょうか? 答えは完全