切込隊長の人がこれっぽっちもFITを理解していない件 - andalusiaの日記

太陽光発電買取がkW42円とな？ ドイツじゃ14円なのに（追記あり）: やまもといちろうBLOG（ブログ） 確かに 42円/kWh は高いので総論的には賛成出来る点もあるけど、各論が適当すぎ。 そもそも、少しでもまともに考えたことがある人が、kW と kWh を間違えるなんてことはあり得ないのですが。 長期固定なのは当たり前。いくら技術が進歩しても、既に設置した太陽電池の性能は上がりません。 現在のドイツをはじめとする、多くの欧州諸国も長期固定。 長期固定のメリットはファイナンス。収益予測のぶれが少ない方が、低い資本コストで成立する。3年後以降の価格はわからないとリスクが増えて性質が株式に近づき、20年固定とすると債券に近づくので、後者のほうが低いIRRでの事業成立が見込める（＝国民負担が減る）。FITの基本中の基本。*1 設置時の買取価格で20年固定だけど、その価格は半年ごとに見直すので

[TakamoriTarou]

中華資本へ流れる可能性への反論根拠が何故2010年統計? JPEA2011年統計だと輸入前年比200%、輸入品構成比は前年7.6%UPで約2割。一方輸出ほぼ横ばい。さらにJPEAは商社系は未加盟が多いと言う話も。各社投資も海外に向けてるし

[mag-x]

隊長自身はどうか知らんが、元記事に付いたコメントを見ると（賛否や各論以前に）「制度の基本」が十分に理解されていない印象は受けた。固定という表現がどこにかかるのか、が分かりにくいんだよね。

[NOV1975]

ようはスタートアップ時に最大限設置する資本のあるSBが20年安泰な制度ってことだろ？

[hayaton117]

「日本メーカーに競争力があることの証明です」→240億円の赤字 http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE81K1NA20120201 競争力があるなら赤字にならんと思うが、いかに？

[big_song_bird]

太陽光発電への理解が深まるなら、こういう議論はもっとやれ。

[jt_noSke]

ふーむ

[burnworks]

『3年後以降の価格はわからないとリスクが増えて性質が株式に近づき、20年固定とすると債券に近づくので、後者のほうが低いIRRでの事業成立が見込める（＝国民負担が減る）。FITの基本中の基本』

[myogab]

前日の記事の第二例…と。

[yachimon]

変動制では参入少ないだろうとは思うが、あの価格で20年間固定はやばいと思った。でもまあ参入後発組はもっと安価で買い取られるんだろうなあ。(そういう制度だよねたぶん)←勉強する気ねーなこいつ！

[zapperd]

「長期固定」「中韓パネル」に関しての言及。まあごもっともだけど、輸出超過だからって日本が弱小でないと読み取るのは間違いだと思うよ。

[houyhnhm]

日本メーカーが弱小でないのは、まだ日本の太陽光発電市場が特殊だからではあるよ。確かパネルの20年保障とかやってる。／作った設備を20年間使いまわせる訳ではないので、その計算だとどこかで大損ぶっこくと思う。

[nihoncha]

ふむ。

[Miyakey]

太陽光発電の固定買取制度に付いて。エネルギーは経済の問題と同時に安全保障の問題でもあるところが複雑だよね。経済性だけで切っちゃうとおかしくなる。QT:切込隊長の人がこれっぽっちもFITを理解していない件 - andalu

[ustar]

ところで孫さんはもう少しはFITを説明する義理があると思います