「議論は終らせるべきなのか？」の人です

やっぱり増田に書くと反応が大きいんだな。 [゜π゜] ＜http://anond.hatelabo.jp/20070119214151そのファクターとやらを教えてくれ。議論はそれからだ。 anond:20070119215515ルールを作りながら遊んだっていいんじゃね？変えるのを遊びにしたっていいんじゃね？ 不毛かどうかは目的による。通常はなにか結論をださなきゃいけない。それに時間もかぎられている。だから議論の前にルールがあり、参加者はあらかじめ決まっていて、案は伝えておき、必要な資料を準備し、効率よく行なう。議長がいて書記がいて、効率よく時間を使う。 しかしここは増田だ。参加者は不定。立場も背景も思想も文化も違いすぎる。一定もしていない。議長もいない。合意など得られないと思った方がよい。普通なら議論すら成り立たない。 でもそれじゃ面白くない。 それに、だ。現実の世界でも一つのルール、一つ

[NOV1975]

↓「議論と意見の表明は別」ってのは考えとしてはそんなに珍しくはないと思うので、フレーズだけもらったんじゃない？

[mind]

――id付きの発言はidも議論リソースとして載せといてよ。 //次の議論もない(同時に行なえばよい) ――actor/playerの人数と労力は有限だし。だから、次に話題が巡ってきた時に備えてまとめストック化しといてくれると有用

[suVene]

『議論 と 意見の表明 は別だと考えてる』 びっくりした。これは偶然の一致? 引用? 言及? http://b.hatena.ne.jp/entry/http://anond.hatelabo.jp/20070119214151