エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
もちろん女性は機械ではない
が、子供を生む「機能」があるのは事実だ。 そしてその機能は「受精」という機会がなければ使われること... が、子供を生む「機能」があるのは事実だ。 そしてその機能は「受精」という機会がなければ使われることはない。 自然であれ人工であれ、「受精」をすればその機能は働く。 だから子供を生むは「機能」 知り合いで、40代の独身の女性が 「もう自分が子供を生むことはないのか」と思ったら しばらく暗い気持ちになった、と言ってたのをつい最近聞いた。 月経という定期的・肉体的な「宿命」がある女性にとって 妊娠・出産は大きな「動物としてのイベント」だろう。 その機会がなかったことからくる心痛は人によるだろうが大なり小なりある。 「機械」と言う表現に呼応して 女性議員から「私は不良品か」とかいう発言があったらしいけど そういう言葉そのものに反応してしまう独身女性だってきっといる。 絶対にありえない方向の考え方だけど、 「『機械』というならば、その『機能』を行使できない大勢の女性がいることを 大臣はどう思われます