妄想と現実

理系（特に工学系かな）の学生が陥りやすい間違いとして、シミュレーションと現実とを混同しやすい。 もしくはシミュレーションを過信しすぎだったりする。 シミュレーションはあくまでシミュレーションであって、それ以上でもそれ以下でもない。 現実と乖離しすぎたシミュレーションはただの妄想である。 シミュレーションするときは、そのシミュレーションがどういった条件において、どの程度妥当なのか、必ず大なり小なり何らかの検証しなければならない。 また、シミュレーションして導いた値を他のシミュレーションに導入するのは、できる限り避けるべきである。 社会科学系の学生も同じ。 てかまあ、やっぱ社会科学系の方がもっと酷いよね。 理論やモデルだけでなく、比喩や例まで現実と混同しがち。 例えばフーコーの「パノプティコン」。 あれは単なる比喩である。 パノプティコンそのものを研究したところで一般的な社会の分析にはならない

[esper]

そもそもシミュレーションのときにどれくらいの誤差が出るかとか計算できるんじゃね？

[bignight]

要するに「経済学はモデルと現実に乖離があるんだよ、自然科学とごっちゃにするな」と言いたかったと読んだ。

[T-norf]

文系でも変なシミュレーションやモデルを出してくる人は多いような。経済学は思想やシミュレーションとかより、心理学とか脳科学とか、実験分野も重要になってきていると思うよ。行動経済学とかね。

[shAso]

勘違いか…。

[KANIBUCHI]

良くも悪くも、学生らしい発言という感じがするなぁ

[castle]

「学生が陥りやすい間違いとして、シミュレーションと現実とを混同しやすい。もしくはシミュレーションを過信しすぎだったりする」「現実と乖離しすぎたシミュレーションはただの妄想である」

[esbee]

わかるけれど、少々ナイーブ過ぎる気も。せっかく学問と政治は切り離されてるんだし。勘違いが明日の前提になるかもしれない

[yachimon]

"分裂勘違い経済学君劇場"

[bunoum]

「経済学は人間の心を対象とした、本来ハートフルな学問である」むせかえるほどに

[magician-of-posthuman]

同意。理論・モデル・メタファーと現実とを区別しないと、双方の機能観察に失敗する。まあ、だからといって近視眼的実用主義と実学を混同したり、脱理論化を理論化する自己欺瞞な実践主義者が蔓延るのも悲惨なんだが