エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
科学とニセ科学を見分ける方法って
結局、その「科学的な説明」が与えるインパクトで判断している気がする。 ・インパクトが大きい→そんな... 結局、その「科学的な説明」が与えるインパクトで判断している気がする。 ・インパクトが大きい→そんなうまい話はない→よってニセ科学 ・インパクトが小さい→わざわざ偽る必要がない→よって科学 あとは、その説明を語る人間の立ち位置、なんてのも気にしてる。 「商品を売りたい」とか「情操教育をやりたい」ってのがミエミエだったりすると、途端に嘘臭く見えてしまう。 もちろん、上記に当てはまらないパターンも数多くあるし 「科学的かどうかを見分けるのに、非科学的な方法に頼るのはおかしい」という反論も予想できる。 でも、科学リテラシーを持ちえない一般人には、このレベルでしか見分けがつかないように思う。 言うなれば「雰囲気の暗い路地裏には入るな」と同じようなニュアンス、かな? ここには理系に強い諸氏が多いと思うので、どのようにして判断しているか興味のあるところ。 やはり、科学的知識をバックボーンにした各個撃破し
2008/11/17 リンク