撮り鉄の悪行が理解できてしまう

撮り鉄が桜の木を切ったらしい、と話題になっていた。 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1751728.html もちろん本当に撮り鉄が切ったのかどうかはわからないし、切ったヤツが外道だとしても撮り鉄すべてがそんなキチガイなわけじゃないだろう。まぁ、柄の悪い撮り鉄がそれなりな数いるのは確かだと思うし、わたし自身も目にしてイヤな気持ちになったことはあるけれど。 で、これに対して「理解できん！」というコメントとかを見かけたのだけれど（それが真っ当）、自分は個人的にちょっと理解できてしまう。それが恐ろしい。 わたしはかつて、若気の至りで訳の分からない映像を作っていた時があった。実験映像系のコンペでそれなりに評価され、海外でも上映されたことがある。その後商売にならず（当たり前）、今はカタギになっている。 自分がカメラを扱っていた時のことを思うと、ここま

[REV]

「趣味別の一人当たり悪行」コンテストで、「撮り鉄」の順位が気になる。

[KariumNitrate]

でもそういう執念がまったくないと仕事にならない場合もある。広角もってたら被写体により近づきたくなるし、式典などでフラッシュを焚くのは非常に嫌だけどブレのない確実な写真を撮るためには仕方がない。

[maturi]

について

[mfluder]

"その執念の果てにすごい作品が撮れたりすることは否定しないけれど、そんなもん、一歩離れて眺めればただの写真で、その一葉があろうがなかろうが世の中には何の影響もないし、自分以外誰も興味なんかない"

[UhoNiceGuy]

桜の木が（写真にとって）邪魔だということは理解できる。写真（自分の楽しみ）のために桜の木（他人の財産）を傷つけるというのが理解できない。

[fujipon]

キャパの『崩れ落ちる兵士』の話を思い出してしまった。

[death6coin]

鉱物採集者の蛮行もなかなかのものだ。そして、海外の鉱物を購入するなら安くてもっと良い物が手に入る場合が多い・・・

[vid]

これ、この構図からの写真を撮った人、「全てが容疑者」になりうるよなぁと思う。季節込み。ネットに上げたら、すぐに見つからないかなぁ。

[claviton]

理解できてもやらないのなら問題ない。理解できないという理由で叩いてる人は、同じ理由で他の人からも叩かれうることに気がついていないだけでは。