年間200本を部屋にブチ込む。

今、映画を年間200本見るという人の記事が話題になっている。 「数の問題じゃない。自分の頭で考えない評価に価値はない」 「結局は個人の嗜好。嗜好の近い人の紹介するものを見ればよい」 色々な意見があり、どれも面白いしほぼ賛同するけれども。 この手の、「価値基準と評価」という事柄について、ずっと考えていることがある。 実家が割と清貧で、高校生までそれほど外食経験がなかった。 大学に上がり、できた友人が美味いものが好きで、自分からみて驚くほど色々なところへ行き、楽しんで食べていた。 サークルに同期がいて、彼もあまり食に興味が無いタイプだったのだが、 サイゼリヤの「ミラノ風ドリア」が世界で一番好き、という。 「確かにミラノ風ドリアは美味い。コスパもいい。しかし、奴はサイゼリヤ以外の場所にあんまり行ったことがない」 と、食べるのが好きな方の友人が言っていた。 食好きの彼は、和洋中問わず、一度食べれば

[cider_kondo]

『物事を上下でなく、色々な価値基準から観て、知識の部屋にマッピングしていくのが大事』を最初に置けばいいのに、わざと議論を拡散・散乱させて最後に申し訳程度にまとめるの、主張の逆を行っててなかなかロックだ

[c_shiika]

文脈に沿って作品を語れるようになろう、とかそういう話かしら

[nomitori]

あーわかる（できてない）

[sukekyo]

衝撃的な一文が後半にある→「散漫になってきたけれども。言いたいのは。」→え？ 最初からずっとだけど。

[msdbkm]

ちゃんと整理整頓できていれば必要な時に適切な引用とかもできるのだろうなあと思いつつ雑然と放り込んでるだけになってしまってるかも。実際の部屋と同じくごちゃごちゃだけどなんとなく置き場所はわかるみたいな。

[toshi20]

鑑賞量で自分を大きく見せたい者は、数に見合った血肉の通った見方を求められるのだよね。年200本の人も、それに見合った中身であれば普通に「はー、なるほど」と感心されたはず。

[saigotokyo]

年間200本を部屋にブチ込む。: 今、映画を年間200本見るという人の記事が話題になっている。 「数の問題じゃない。自分の頭で考えない評価に価値はない」 「結局は個人の嗜好。嗜好の近い人の紹介するものを見ればよい

[yutoma233]

200本は羨ましいけどそれだけ見ると逆に記憶に残らないのかも。でも本も映画もある程度数をこなさないと自分の好みが分からない気がする。消化できる速度で観たらいいのかな？

[sds-page]

「結局は個人の嗜好。嗜好の近い人の紹介するものを見ればよい」これが全て。対話式でじっくり話詰められるならいいけど一方的な発信なら自分の好みを押し出すしかない

[nakoton]

年間200本を*にブチ込む。

[furu_ichi]

「記憶の宮殿」だな。私は「ハンニバル」を読んで知った。

[ghrn]

旨いと美味しいの違い。旨いは味覚なので誰にでも伝えられる。美味しいはその人の趣味嗜好、旨味が無く酸っぱいだけでも人によっては美味しいわけで、その美味しさを万人に理解して貰うのはとても難しい。