HPVワクチンの副反応に関する3/16の発表に関して

初めにHPVワクチンで脳障害が！というニュースが話題を集めている。 マスコミ各社で大体の論調は同じだが、最もブクマ数が多そうなのは以下の記事である。 子宮頸がんワクチン副反応「脳に障害」 国研究班発表 (TBS系JNN) http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20160317-00000008-jnn-soci まず言っておくとすれば、マスコミの記事は強くミスリードを誘うものであるという点だ。 詳しくは後述するが、元の資料では「脳に障害」が起こったとは書かれておらず、またそれがワクチンの副反応であるという根拠も書かれていない。 記事の大本である資料は厚労省の以下のページから入手できる。 ヒトパピローマウイルス感染症の予防接種後に生じた症状に関する厚生労働科学研究事業成果発表会 http://www.mhlw.go.jp/stf/shing

[mobanama]

なぜ増田でやったし。まあ目に触れてほしいという点では増田の方が良いこともあろうが。"以下二つとも、有益な情報が多々含まれているため、本増田よりこれらを読んだ方が良いかも知れない"潔しw

[takehiko-i-hayashi]

良記事。まるで自分が書いたのではないかと思うほど、内容にも全て同感である。個々の研究自体は一定の意義があるものとしても、報道されている解釈はいろいろと論理の階梯をすっとばしすぎ。

[kyuusyuuzinn]

保有率と遺伝子頻度の混同はちょっとひどいね。意図的に差を大きく見せようとしてるか、遺伝学を全く知らないか、それ以外の理由が見つからない。

[ROYGB]

http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201510/0008513286.shtml のような重い症状の人が未接種者にもいるのかどうかが知りたいところ。ワクチン未接種だけど同様の症状の人が同程度にいるのならば、ワクチンは無関係だけど。

[zatpek]

リンクも読んだ。//マスメディアの対応は妥当か?という観点で言えば「かなりアカン」という感じ。感染症の危険が過小評価されかねない。

[bn2islander]

“個々の内容(症例報告、HLA型の調査、マウス実験)はいずれもまっとうなものであり、特に今回の症例報告は患者の治療を進める上でとても有用であろう” この種の見解がワクチン推進側から出てきてないようには見える

[c_shiika]

"先鞭をつけることは叶わなかったわけである。畜生。"　正直でよろしいw　／　マスコミの報道の様子から大分先走った話なんだろうなとは思ってたけど、やっぱりなのかなって感じ。この件については続報待ちかな。

[denilava]

最初にマスコミの記事はミスリードを誘うものと結論があるのに、後半は医療従事者の批判になってしまってる。マスコミは扇動で利益を得つつ政府行政を制御する機関なのでまずは報道と事実の不一致を指摘してほしい。

[simbelmyn]

俺の記事と問題点の認識が寸分違わず同じ、どころか文章構成まで似てて笑いました。解説しようとすると似たような構成になるんだなあ。リンクありがとうございます。

[toratorarabiluna273momomtan]

「…しかしながら問題点もありその最たるものが「副反応が否定できない」が途中で根拠なく「副反応」にすり替わっていることであろう。この研究はControl(非接種群)と比較をおこなっておらず各症状が接種者に特有なのか

[counterfactual]

増すゴミ

[kanariacafee]

前から知ってたけど入ってるもの考えれば…ねぇ

[nekoluna]

“今回のニュースのブクマでよく見かけたのが「WHOの安全声明は間違っていたのか」「ワクチン擁護者はどんな言い訳をするのか」等のコメントである。”

[num-lock]

どうもありがとう。面白かった。

[bookkeeper2012]

“国内においても名古屋市の約3万人の調査(*6)では、接種の有無による疾患リスクの増加はほとんどないことが示されている”

[whataru]

HIVも然り、性感染症にここまで寛容なのも珍しいですね。秘め事に触れるくらいなら、髪を烏帽子から出すくらいなら死んだ方がマシなんでしょうか。ワクチンの代わりに和歌でも詠むしかないですね。

[sds-page]

タミフルとかリレンザの時みたいな話かな？反論が出揃うまで判断は保留したい

[marony0109]

こういうのが読めるからはてブは良い。勉強になります。