エンタメの面白さはテーマの正しさを担保しない

エンタメを面白いと思って好きになるかどうかは、絵、画面効果、音楽、文体など、魅せ方による部分が大きい。 テーマ性だとか主張の正しさだとかはほとんど関係がない。 しかし、一旦好きになったエンタメは、それが持っているテーマも好きになって、正しいと思い込んでしまう。 人間の脳には、自分の感情を動かすものを重大なものだと受け取ってしまう脆弱性がある。 実際には、感情は演出次第でどうとでも操れる。 もちろん、テーマが正しいか、現実世界に適用できるか、ということは冷静な検討が必要である。 しかし、普通そんな面倒なことはほとんどやらない。 過剰に演出されたものは身の周りにあふれにあふれていて、ひとつひとつ真面目に検討していったらそれだけで人生が終わる。 最低限、自分は演出に騙されているのではないか、と頭の片隅に置いておくことが必要か。

[Shin-JPN]

全くその通りだが事はエンタメに限らない。たいていの「事実」は演出されてるしそれを検討する時間はない。「騙されてるかもを念頭におく」では不足。「我々は世の中の99%について正誤を判断できない」と思い切るべし

[ChieOsanai]

小説家にインタヴューで「この小説で本当に言いたかったことは何ですか」って訊いちゃう系のひとですか

[whkr]

『帰ってきたヒトラー』の話？（上巻しか読んでない）

[cider_kondo]

叩かれてる作品を「脚本のせいだ」といい出す人がいたとしても、それはその人が「など、魅せ方による部分」の重要性を理解できてなくて、単に粗筋レベルorレイヤーの問題点に気づいただけ、って事例は多い気がする

[sds-page]

ディズニー作品が面白くてもそれが政治的に正しいわけじゃない。というか表現したい事を二の次にして政治的に正しそうな作品にすることで利益を最大化してるっぽいやり口が好きになれない

[IkaMaru]

細田守作品はいつもそんな感じ

[Flymetothemoon]

the Birth of a Nation とかか。見たことないけど。

[shimomurayoshiko]

「面白いと思って好きになるかどうかは/魅せ方による部分が大きい。テーマ性だとか/はほとんど関係がない。しかし、一旦好きになったエンタメは、/正しいと思い込んでしまう」橙乃ままれを殴り棒にする人とか？

[clample]

「テーマの正しさ」何がどうなれば正しいのかは知らんが、「テーマを外から知らされ、盲目的にそのエンタメも同じモノであると思い込む」のは昔から多々あるよね。演出が寒いだの滑ってるだの言ってる奴が典型

[miruna]

鍵ゲーオタが死ぬべき理由がこれ

[guldeen]

そりゃまぁ、ねぇ。

[rag_en]

「テーマの正しさ」の意味はイマイチ謎だが、『「フィクション」が「リアル」を上書きする世界っていいですよね』すら理解できてないのは思考が粗末だし、そもそも「現実」だってバリバリ「演出」されてるやろ、と。

[fusanosuke_n]

ディズニーのアニメ映画の話？ここで言う「テーマ」ってのがよく分からない。作品から読み取れるメッセージ性、くらいのニュアンス？

[hungchang]

アヒルと鴨読んだときと、アイデン&ティティ観たときにもディラン試してみたけど、やっぱりあまり好みじゃなかった。

[kkobayashi]

確カニ