文の一部を切り出した引用

今日の新聞で、固有名詞を省いて下記のような文を見かけた。 Aは「Bによって支持され」る、とはC(人名)の指摘という。 こういう引用の仕方って、一般的に認められているものなんだろうか。 これだと、引用元で「Bによって支持され」の対象がAかどうかもわからないし、もっと言えば「支持され」の後に否定の語が続いているかもしれない。 都合よく切り出した部分をカッコに入れて直接引用しても、字面だけで何の信頼性も担っていないように思える。 内容だけ引用したいなら、 Cの指摘によれば、AはBによって支持されるという。 のようにただ関節話法の形で書けばいいのに、こういう表現を使う利点、目的はなんだろう。

[hungchang]

鉤括弧内は語句を一切変えていないことを示すために報道でも学術論文でもよく使われる。何の信頼性も担っていないと考えるのならそれは間接話法でも同じであり、ディスアドバンテージは無い。

[thisuzuda]

確かに謎

[pribetch]

筒井ファンなら関節話法はマスターしてるよな。

[ChieOsanai]

固有名詞を省けてない件

[aukusoe]

飲尿スター職人たちの悪口を言うのはやめてください！ よしこれを見て穿った引用をしてやるぞ！ みたいな悪い人は一人もいないんですよしこ！？

[neco22b]

確かに信頼性を担保できるわけではないが、記述者のバイアスが入る間接話法と比較すると他者が手を加えていない文も意味があるのでは？