ロボットが働いて、人間は遊んで暮らしたい

寝付けない時に、そこそこ使えて人間より安価なロボットが普及してしまったらどうなるかシミュレーションしながら寝てる。 ロボット税のようなものを作って、ロボットのコストを人件費と同レベルまで引き上げて、 税収でベーシックインカムを導入するしかないかなと漠然と考えていたんだけど、 イーロン・マスクも同じ事（http://gigazine.net/news/20161108-elon-musk-on-basic-income/）を言っていたのでもう少し具体的に考えてみよう。 ある企業がロボットを開発してリース販売をはじめる。価格は5年リースで2500万円（保守費込み）。 わかりやすくコンビニ業務に限定したスペックは以下 業務に関する会話がだいたいできるレジ打ちができる商品の補充・陳列ができる 年間500万かかるが、基本的に24時間365日稼働するので、バイト3人分の仕事をしてくれる。 500万/3

[cider_kondo]

かなりBIに近いばらまきやってた古代アテナイの場合、市民が12万人(成人と子供が半々ぐらい)の時に、奴隷8万人と外国人労働者3万人がいた。感覚的にはそのぐらいの物量は要りそうhttp://www.y-history.net/appendix/wh0102-043.html

[hungchang]

生産手段を所有する者だけが利益を上げ続けるのは資本主義の宿命だからなあ。/ 歴史上イノベーションによって労働量が減ると、ささやかな仕事が外注されるようになり、新たな仕事が生まれ続けてきている。

[dtsuka_hb]

長くなったので増田に書いた

[ustam]

しかし、ビールメーカーあたりが税金のかからない発泡ロボットとか第三のロボットとか作るだろうから結局成り立たないんだろうな。

[kotetsu306]

企業が支払ってる人件費が全てロボットのコストと税金に置き換わると仮定しても、人間の取り分はロボットのコスト分だけ減るよね

[rti7743]

小売りじゃなくて衣食住そのものの原料とか生産コストがロボットで減るから、物価も変わるんじゃないの。理想は衣食住が公園の水みたいにタダになることだな。

[c_shiika]

「ロボットを管理する仕事」が人のリソースぎりぎりまで増える

[Lat]

人間は遊んで暮らすのは理想ではあるが、他のロボットと同じことしか出来ないロボットには安く買いたたかれるのがオチであり、それには人間がロボットに一芸を仕込める能力（プログラム）が無いとダメだと思う。

[tomiyai]

ロボットがあっても使えるエネルギーが足りないとどうにもならないし、エネルギーが足りてればロボットはなくても遊んで暮らせる余地はかなり広がると思ってる。

[alice-and-telos]

多分、第一次ロボット恩恵世代が利権を譲らなくなって下の世代が死ぬ

[sds-page]

人口維持しないで少子化進んで日本の人口が半分くらいに減るとしたらどうだろう

[nenesan0102]

為替とか人工知能かなり活躍してへんたっけ？

[hiroyuki1983]

ロボットのコストが人間と同じなら人間を使うに決まってる

[enderuku]

コンビニ　→　ローソン　→　鹿島ロボットが欲しい　まで連想した

[minoton]

中学生のころトレッキーになって以来、将来的には生存のための労働が不要になることを信じてる