未来の社会を描けばサイエンス要素がなくてもSFなの？

未来の社会を描けばサイエンス要素がなくてもSFなの？

[Shin-JPN]

未来社会を描いてサイエンスの要素を外すことの方が難しいので大半はSF。サイエンスには社会科学も含まれるので。未来社会という設定がフレーバーで「社会」を描く気が無いものもあるから大半であって全てではないが

[minoton]

ニューウェーブ以降、そこはこだわるとこではなくなった

[cloq]

スペキュレイティブ・フィクションとすこし不思議、どちらか好きな方を選びな

[REV]

SOW教団ﾏﾀﾞ-

[ChieOsanai]

そりゃ全面核戦争後の、技術レベルが今より低い世界を描いた小説も SF だし

[quick_past]

現実の問題を仮想のシチュエーションで別方向から展開するならそれはSFといってもいいものだと思う。プリズナーNO.6なんて未来でも科学でもないけどSFだし。

[dowhile]

「すこし不思議」派と「スペキュレイティブ・フィクション」派の戦いがはじまるぞー

[c_shiika]

ゼンデギを読んだあと、現代小説作家イーガンもみてみたいなと思った。

[fusanosuke_n]

ホログラフィーなスマフォとか謎斥力で空飛ぶスケボーとか当たり前に出てくるけどその世界の技術レベルとか全然描かれないのもSFなのかな。人型ロボット兵器が出てくるだけではSFと言えないみたいな。

[nomitori]

クリプトノミコンなんかなんでハヤカワSF文庫に入ってるのかよくわからんかったりする

[Windfola]

それ、本気で聞いてます？僕に「 ジャンル定義」の話をさせたら(死ぬほど)長くなりますよ？(BNF)

[Ayrtonism]

未来社会を、今の社会と地続きで描こうと思ったら、科学的な整合性をとらないといけないから、SF的要素が感じられないものになる方が難しい気がする。

[KariumNitrate]

SFとFTの区別が自分にはようわかりません。

[ustar]

自称SFファンが面白いと言えばSF面白くなければファンタジー

[atsushifx]

つ　「ネットの中の島々」、「ブルー・シャンペン 」のなかの「PRESS ENTER■」

[mur2]

名探偵コナンもSFと呼べるのかわからなくて悩む。

[cider_kondo]

読んでおもしろいならどうでもいい（思考停止／未来の有り様を推測する方法に妥当性があればSF、なければファンタジーなり法廷劇なりなんなり、他ジャンルになる、というのが無難か？（あまり納得してない口調

[trollvinter]

SF読むときにサイエンス要素があるかないかって全然考えたことなかった