立命館pixiv論文問題はもう著作権法を持ち出して全ツッパでいい

オタク＆研究者の端くれとしてほんと辟易してたんだけど，これ，やっぱ、一部のオタクが馬鹿すぎて害悪だなあという結論にしかならんわ． 作者さんたちがひどくショックを受けたのはわかる．仮に著作権法を理解してたとしてもあれは不意打ちだもんな，そりゃ身構えるよな，と思う． でもそれは，「晒された」わけでもないのに過剰反応して騒いでた一部のオタクの免罪符にはならんわ． 男女問わず，わかってるオタクはちゃんとわかってた．まあ，引用は自由だから法的な問題はないよね，っていう正論を言ってた人は大勢いた．あるいは，正しい知識を提供されて冷静になった人もたくさんいた．でも，オタクの中には，著作権法をろくずっぽ理解せず二次創作をしてる・楽しんでる連中が一定数いることが白日の下に曝されてしまった． 素人だから詳しくなくても仕方ない，って擁護もたくさん見かけた．まあ，これが安保法制とか大店法とか銃砲刀剣類所持等取締法

[rajendra]

わりと初期のうちに議論の焦点から著作権は外れて、研究倫理の方にシフトしていった印象がある。なぜ今ごろ？

[enemyoffreedom]

ずいぶん遅刻した上に雑な駆けつけ擁護だ。研究倫理とかセンシティブなビッグデータの取り扱いとか難所が多い分野なので院の1年が手を出すべき領域でなかったというだけ。まぁ本人というより指導教官のポカ

[newwaytodie]

村の奇祭を調べる時に村人に嫌われる真似してどーするって話じゃないの？

[cloq]

あの予稿のファーストオーサーの学生が一番当惑しているのではと思った。胡乱な「同人の作法」で叩かれたうえに、誤解に基づいた研究・論文の作法でも叩かれた。厭になって全て放り出しても不思議じゃないレベル

[kamanobe]

たぶん似たような界隈の似たような部分を見ていると思う。あそこらへんの身勝手で視野の狭い主張に対して舐めんなよとぶちかましたい気持ちすっげーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー分かる。

[houyhnhm]

そろそろ「日本の機械学習って、単に海外のライブラリ使って遊んでるだけじゃん」問題でもだそうか／あと、著作権の問題であれば「あそこで使われた二次創作の小説は全く問題ない」のだけど理解してる？

[timetrain]

確かに。二次創作やってて著作権法知りませんでした、は通らんわ。

[wdnsdy]

風通しの良い世界が好きと言うが、むしろあの事件後の方が逆に風通しが悪くなったという印象

[TakamoriTarou]

解析の為の複製は引用ではなく、私的範囲でもなく、情報解析の為の複製にもあたらないので微妙とか、公開の範囲は実はネットのID認証等を加味した裁判例ないとか、著作権方面でも言い切れるような話じゃないけども

[hisawooo]

時々学会レベルでも車輪の再発明みたいなの見かけるよね

[xbs2r]

何度も同じ話蒸し返してんじゃねえ

[a2c-ceres]

所々不同意な部分もあるけど、結論には同意し、一般的な著作物と同様の扱いで良いと思う。数的にも参加者的にも相当の規模があるし所謂「文化人類学的配慮」も必要ないと私は考える。

[rag_en]

超絶周回遅れ。http://b.hatena.ne.jp/entry/338767803/comment/rag_en http://b.hatena.ne.jp/entry/338798568/comment/rag_en。

[ustar]

引用じゃなくて技術の開発又は実用化のための試験の用に供するための利用にあたるという話は無くなった？

[toraba]

件のpixivのBL小説も学生の論文も日陰にいて晒されなかったら共存できたと思う、不必要に異文化が接触することで多様性が失われる

[bronson69]

大筋同意なんだけれど、「範囲を限定して公開された情報」と「無限定に公開された情報」の取扱いが同じでいいのだろうか、ってのは引き続き気になっている。

[xKxAxKx]

seyana

[raf00]

基本一通り同意。