ウェブ系企業に転職して失敗した話

こんな記事があった。 「Web系企業に転職して最高だったという話をしたい - ある研究者の手記」 http://mztn.hatenablog.com/entry/2017/12/03/122429 私はシステムインテグレーターからウェブ系に転職したが大失敗した。 システムインテグレーター時代は仕事が分かりやすかった。プロマネがいて、自分がいて、パートナーの方々がいて、役割分担が明確。ところがウェブ系は役割分担が不明確で、誰か指示を出してくれる人もおらず、自分で気づいて仕事をしなければならない。 この自分からタスクを見つけるのが本当に苦労した。別に自分からやるべきことを見つけられなかったわけではない。システムインテグレーターにいた時はウォーターフォールからブレークダウンしてタスクを洗い出すことはよくやってた。むしろ得意だったくらいだ。ところがウェブ系はそもそもウォーターフォールではないこと

[digo]

「SIer vs WEB系」ってよく語られるけど、むしろ「受託（請負）開発 or 自社開発」の話な気がする

[yoiIT]

SIerは仕様としか向き合わない。Web屋はユーザーと向き合う。何をして良いのか分からないのは仕様としか向き合っていなかったからだ。目的とユーザーのことを真剣に考えていればやるべき事は沸いてくる。

[YukeSkywalker]

「合う合わないは本当にある業界」合う合わないが本当に無い業界ってどんなんだ。

[netcraft3]

SIerとWeb系の両方経験があるけど、SIerは組織戦で頑張るのに対しWeb系は個人プレーが多いから個人プレーが得意じゃないならSIerの方がいいと思う。例外な企業や個人はもちろんいるけど。

[htnmiki]

こういう意見もあって当然だよな。自分に合った職場に出会えるといいな。

[hungchang]

新興企業ではしばしば管理職に管理能力が不足しており、経営陣もそれを望んでいない謎。

[ryun_ryun]

タスクに落とし込むのは経験や知識があればできる人多いけど、自分で考えて仕事を創っていく能力ってそもそも持っている人が少ない。なのでSIerとかWeb系とかは関係ないと思う。

[hadakadenkyu]

Web系だけど受託でSIerの二次か三次請けやってる所にいたが、受託は仕様書がかっちりしてたんでノースキルで入ってもなんとなく仕事覚えられたからそこは良かった。

[Alceste]

話違うが、SIerは仕様としか向き合わないに星連打されてるが、ユーザーと調整せずにどう業務をシステムに落とし込んでると思ってるの？(開発規模の問題も無視されてるし、やっぱり両方のこと知らなすぎだと思うけども

[munioka303]

ユーザーと向き合うとかいうふんわりした万能フレーズの元、計画性も管理も組織作りも杜撰な雰囲気チームってありがちだよな　タスクが拾えないのは気が利かないからとか言ってるそばから単にグダグダなチーム

[uid0130]

SIerは業務システム開発が中心なので良くも悪くもユーザの要望が要件定義書に落とし込めるが、Web業界はユーザが一般の消費者なので曖昧なだけでは。基本的にユーザファーストなのはどちらも同じだと思う。。。

[ryunosinfx]

SIerは組織というか技術力低い人間をかき集めて戦力化するから機材を良くしても猫に小判感が強い。Web系は裁量に多くを振るから能力があれば人件費に比べ格安な出費で足枷を減らすイメージがあるな。

[nisshin-k]

合う合わないはあるけどwebでも受諾は仕様かっちりしてるところはしてるよ。事前に面接で確認とれる内容だと思うのだけど

[Caerleon0327]

難しいよね。実体験は大事だけど、どこまで話を一般化すればいいか。。。

[kart0408001]

それぞれの場所で咲きなさい

[paulownia]

いやweb系でも最初は慣れてもらうためにタスク振るけど…、受け入れに慣れてない組織だったのかも。育てる余裕ないとこ多いし

[tolkine9999h]

ウェブ系、とかいう言葉でくくることの意味を噛みしめている。単にその人と企業のアンマッチングにすぎないでしょ、こんなの。

[ledsun]

スキルのミスマッチなら採用フィルタリングの失敗だし、チームとしてのゴールを設定して共有ができてないなら開発マネージメントの失敗だよね。

[honeybe]

この手の話は規模の大小の違いだけじゃないか？と最近思っている。同規模のSIとWeb系だと同程度に組織化されている。気がする(個人の感想

[rryu]

御者のいない馬車みたいなチームだと馬が馬兼御者にならないと動かないので色々とつらいというのはある。でも乗っている人は御者がいなくても動く魔法の馬車とは思ってくれないという…

[Weintraub]

お刺身にタンポポ乗せる仕事だって合う合わないあるんじゃないかな。

[keitone]

SIerの社員がシステム系に転職する時点で自滅行為に思える。現場技術なんも知らなさそう。

[oakbow]

Web系も会社や規模によるとは思うんだけど、総じて小規模なので、SIに比べて役割分担や職制は曖昧かも。組織が出来上がりきったところじゃないと力を発揮できない人には合わないと思う。

[kamayan1980]

体でボールをコントロールするか、ボールにあわせて体をコントロールするか、って違いはあると思う。webは後者なので究極「（クライアントですらなく）利用者が納得すればOK」って所がある。

[securecat]

ウェブ系つっても受託か事業系かで全然違うし、それぞれでピンキリ千差万別でなんともいえない。とりあえず確実にいえるのは、試用期間が半年くらいの長さでしっかりとお互いに見極めができる会社が良いと思う。

[te2u]

この話の範囲だと仕事を丸投げされた感があるのだけど、そうだとしたら、うまくいかない。どちらの業種であっても。

[e_denker]

いやWeb屋だとしても、何やっていいのか分からなかったり、技術的に不足のある社員が放置されてるのは単なるマネージャの能力不足だと思うけど……。Web屋はピンキリなのでN=1では何も語れない。件のブログもそう。

[MasaoBlue]

向き合いたいユーザーや事象がどこにあるのかわからない

[hiroyuki1983]

会社としての体を成してないような・・・。web企業ってのは同好会か何かなのか？

[khtno73]

SIerでも提案受注、納品検収もらって保守すんだから特に上流はユーザーを見るでしょ。エンドユーザーより経営層重視の傾向はあるにせよ。本当はSIerでも指示待ち人間は要らんのよ。あてがう仕事があるってだけの話で。

[yetch]

どっちもクソだよ。ばーかばーか。うんこたれー

[kastro-iyan]

自分で勉強したり、物作ってる人じゃないと辛いだろうね

[lifefucker]

そのうちSIerは仕事激減すると思うどっちが良いか分からない

[NOV1975]

よっぽどのことがない限り、「歯車の形が違う」だけの話になりがち。そこから脱却(したいかどうかはさておき)するなら特定の技術に長けているとかそういうフィーチャーあってのことだし、それはsierにいても一緒

[chinpokomon_master]

自由になって何をしたらいいかわからなくなった奴隷の話。

[sen47]

最近大手から転職してきた人がこんな感じだった。元から「今後上の役職につけるよ」と言われていた人だったので、下手に誰も口出せず、かと言って上司も適当だからあいまいな指示しかせずですごいかわいそうだった。

[masayoshinym]

単にマネジメント不在の会社に入ったというだけでは。

[Kil]

ウォーターフォールな開発をするWeb系だっていくらでもある。ただの転職時のリサーチ不足なだけだよね。正しい結論は「転職する場合はその会社の仕事のやり方をちゃんと確認しておきましょう」だよ。

[akulog]

比べるとそりゃ違うのは当たり前なんだけど、特定の技術とか言う前に技術が、ない場合にWeb系な僕たちに受託で振ってくることがあるけど地雷感ヤバイので避けるようにしてる。

[ledlizerd]

ディレクションが不在のWeb系はSIより辛かった。エンドユーザーの想定もないPJで決定権も無く、ポンコツで自律的に動けないし、後で撤回が予想される思いつき依頼を断っていたら評価は低く。気がついたら少し病んでた