ありがとうございます。とてもおもしろいです。 いくつか追加で疑問が湧い..

ありがとうございます。とてもおもしろいです。 いくつか追加で疑問が湧いたのでお答えいただければ幸いです。 幸福が不幸の期待値を上回る場合、合理的とは言えますが、拒否権なしにそれを行使することが倫理的な問題です。 「喜び」の機会が奪われても存在しない者に取っては何の不都合もないのに対し「苦痛」を受ける機会がなくなるのは誰にとっても（存在していなくても）良い事です。 非存在には不都合はありませんし、未来も過去も機会もなく、したがって良い事、というのもありえないのでは？ 拒否権は存在と同時に生じるもので、どこから存在、生であるかは議論が分かれるかと思いますが、着床を生としたら拒否権をもたないものを中絶するのも道徳的に良くないのでは？ また相手の拒否権なしに何かを行うことが非道徳的かは明白ではない難しい問題だと思います。意識不明の心停止者に拒否権はありませんが、蘇生処置を施すのは非道徳的でしょうか