エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
理系であっても「ロジック展開の明らかな間違い」しか査読では明らかにで..
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
理系であっても「ロジック展開の明らかな間違い」しか査読では明らかにで..
理系であっても「ロジック展開の明らかな間違い」しか査読では明らかにできなくて、研究の妥当性や真実... 理系であっても「ロジック展開の明らかな間違い」しか査読では明らかにできなくて、研究の妥当性や真実性は後からの批判を待つしかないのなら、やっぱり文系と大してかわらんのでは… 査読のある論文はもちろん同じ環境だし、査読のない論文でも、編集者による「明らかな間違い」のチェックはある程度機能してる そのあとは、研究者同士の相互の参照によって淘汰されていくのもおなじじゃん? 実験という手段はないけどそんなんジャンル差の問題で体制の問題じゃないし。 ますますなんであんなに自信満々で叩いてたのかわかんねーわ つか小保方さんの論文はつまりよほどレベルの高い嘘だったんですね