はてなーってエセ法学に甘いよね

はてなー、エセ科学はボロクソに批判するのに、エセ法学（というかエセ人文学全般）には甘いよね。 自分の感覚に都合の良い見解であれば、明らかに法学の基礎も抑えていない、よくわからんインターネッツおじさんの素人法解釈を持て囃したり。 最近で言うとラブドール関連とか。個人の人権を侵害しない限り何でも許されるーとか社会的法益全否定じゃん。というか社会的法益って言葉すら知らなそう。で、そういう指摘されると急いでWikipediaでググってきて、さもはじめから知ってましたみたいな顔するのよな。 エセ科学信者は単なるアホだけど、エセ法学信者はズブの素人なくせに自分を賢いと思い込んでいる分たちが悪い。

[allezvous]

一元的内在制約説だけ習った世代なんでしょ/「社会的法益」憲法の話で刑法用語を出してくるの謎

[daydollarbotch]

極端な一元的内在制約説だと、公益も全て個別の人権に分解して考えるのでは（今日、そう考える法学者がいるかはともかく）/甘いというか当否を評価できない

[cartman0]

ラブドールが社会的法益を損なわせてるケースをぜひ教えてほしい

[type-100]

ま、せやな。憲法や人権を盾に戦っても多分勝てない。

[ROYGB]

法律は科学とは違って人為的な設定によるものだから、正解が一意に決まらなくても仕方ないような。裁判では法律の専門家同士が全く逆の主張で争うのが通例。自衛隊は憲法違反が学説としては主流だけど裁判所は否定。

[hanyan0401]

社会的法益を保護法益として犯罪とされている表現はわいせつ表現くらい（児童ポルノは曖昧）ですよね。私は刑法175条は廃すべきという立場ですので、規制の対象を新たに増やすことにも当然反対します。

[hungchang]

何も知らないくせに知ったかぶる奴ばかりだからな。

[natu3kan]

創作物の猥褻表現規制は全体主義や言論統制と紙一重の繊細な問題なのでは？　洋物でAVにモザイクなくてもOKなのを見るに。相応の根拠なく社会に害があるに違いないからと少数派を潰す御旗にされても困るし。

[Arecolle]

既に指摘のあるとおり無学ゆえミソもクソも区別がついてないだけ（でいだらさんが区別つかない側とは思わないが）。特に表現の自由をめぐる狂騒などは本当に見るに堪えない。 https://arecolle.hatenablog.com/entry/2019/01/23/204858