エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント280件
- 注目コメント
- 新着コメント
taruhachi
これは極論でもいいんだよ。「『選択肢が増えるだけ。』というのはそれを認める根拠にはならない。ほかの部分で議論しなければない。」と言ってるだけなので。つまり、論点ずらししてるのは選択肢が増えるだけマン。
yamada_k
挙げられているものはすべて婚姻の形態の変更。選択的夫婦別姓は名前の付け方であって婚姻関係は変更しない。違う次元の話。この人は、選択肢が増える無関係なことをすべて許すのか、と言っているに等しい。
pukka3
否定的なコメが多くて驚いた。増田は選択的別姓への立場は表明してない。ただこの論が社会的合意をひっくり返すには弱いって言いたいんでしょ。私は導入賛成だけどキャリア形成のメリットが主な理由かな。
summoned
それは「大した問題はなく~だけだ」と言ってるのであって、勝手に「選択肢が増える事は何でも積極的肯定!」なんて主張に捻じ曲げてはいけない。重大な問題点が思い浮かぶ提案なら問題点を返されるだろ。
a2c-ceres
そう、本来は自由であるべきなんだよ。ただ、社会的な問題が大きい物は法によって制限される、児童婚については過去に弊害があって今の規制がある。一夫多妻はやその逆は大人がやる事なら認めてもいいかもな。
Gka
一夫多妻も一妻多夫も同性婚も歓迎だよ…特定世帯優遇の扶養控除も子供手当ても廃止すべき。個人の自由に政府は関与すべきではないと考える新自由主義者なので。でも…結婚年齢引き下げは駄目。ロリコンは犯罪です。
CIA1942
l:m:n(l,m,n≧0、l+m+n≧2)婚の支持者としては「どうぞどうぞ」としか。文中の例示で否定的なのは年齢の過度な引き下げ(一定の判断力は担保すべき)くらいで他はどうぞご自由に。
toro-chan
根本が間違ってる。なぜ「論法として弱い」という上から目線なのか。既に同性強制は少数派で、論理が破綻している。同性を強制する理由が存在しない以上、より弱い同性強制より「選択肢が増える」で論拠は十分
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/11/24 リンク