VTuberには、自己も自我も人権も無いのか？

答え：「ある」 ただし、間接的に anond:20210919235943 『企業vtuberは女性による自己実現ではない』のは当たり前です。企業Vtuberは企業が創作した架空のキャラクターなので、自己も自我もありません。なのでキャラクターが男性だろうが女性だろうが自己実現のしようがありません。まずは現実と創作の区別をつけましょう。それとも、架空のキャラクターにも人権があって〜みたいな電波な話をしたいのかな。君、ワクチンを打つと5Gに繋がるとか信じてそうね 当たり前のことですが、架空のキャラクター、浦島太郎とかかぐや姫には人権はありませんし、自己も自我もありません。しかし、十全な人格・人権を有する自然人とキャラクターの間というのは、そんなにはっきり見分けられるのでしょうか？ たとえば、架空のキャラクターであっても、竈門炭治郎や両津勘吉になると、著作権者の著作人格権があるので、取り扱い方に

[by-king]

素顔がわからないくらいに化粧して、素性が分からないくらいに設定が与えられ、名前も芸名で活動するビジュアル系バンドのメンバー（例えばデーモン小暮閣下）には自我も人権もある。扱いはこれに準じるべき。

[moxtaka]

VTuberのコンテンツの主流が動画から生配信に移るにしたがってこの辺の意識も変わってるからな。動画主流の頃はガワと中身は分離可能だよ派もある程度居た。

[whkr]

職業としては、俳優よりもお笑い芸人に近いので、配役だと思って攻撃するとシリアスな誹謗中傷になりかねないんだよな。

[ming_mina]

誹謗中傷やら嫌がらせで活動休止、引退なんて事例が起きてるんだから、表現の自由を守りたい人、女性を守りたい人はそっちで戦ってくれればいいのに

[asitanoyamasita]

トップブコメの例えで、自分のぼんやり思ってたところがスッと言語化されてた／もし政治家が一個人の作品を、まっとうな道理もなく「こんなモノは世にあってはならない害悪だ」と公言したとき、炎上しないワケがない

[mochige]

本題と無関係だし100回くらい言ってるんだが、揶揄的に「現実と創作の区別」言わない方が良いと思う。何故なら現実と幻想の区別が付く人類など原理的に存在しないから(グラデーションはあれど)

[iyashi33]

制作会社の意図で無茶苦茶な性格として創作されたテラスハウスの木村花が現実の木村花さんと同一視されてどうなったかといえば

[babelap]

ペンネームでエッセイ的なもの（虚実は他人には測りがたい）を書き散らかしているブロガーに人権を認めないのか、的な話？

[minoton]

「バーチャルYouTuberの人格権・著作者人格権・実演家人格権 」 https://shizuoka.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=13178&file_id=31&file_no=1

[natukusa]

「タレント俳優業は好きだが、あのシーンや服装は嫌だし無理矢理だった」は全然あるので、自我があるから全て本人の決定と責任の元にあるという空気も危険に思う（元話題はその話じゃないだろうが議論の方向性として

[mashori]

基本的に叩く奴は『客観視のできない人間』『自分の視点しか持てない人間』つまるところ『他人とコミュニケーションが無難にできない奴』に見える

[yujimi-daifuku-2222]

出る所に出れば問題になる事を広くVtuber側に啓蒙していけばいいよ。頑固にそれを認めず誹謗中傷を繰り返す人がいたとして、裁判で負ければ少しは懲りるでしょう。

[cha9]

自己実現で自由謳歌したいなら警察の仕事と関係ない自分の仕切りでやれって話がなぜ人格の否定の話にすりかわってるのか。自分の自己表現だからと制服のある職場で制服着ずに私服着てたら普通に顰蹙買うだろ。

[enkagin]

化粧をしている人は架空の顔なので自己も自我も人権もない、って言ったら怒るよね

[cider_kondo]

例え話下手杉(いや論理構成力不足の方が問題だろ／「パブリシティ権は、実在の人物、もしくは、デーモン小暮閣下のような、実在の人物の延長線上にあるキャラクターにしかありません」 https://otapol.com/2014/09/post-1542_2.html

[udukishin]

芸名使ってる芸能人の役が気に入らないからって中傷をしてはいけないってのと同じ。つまりテラスハウスの件と変わりはない

[high-speed-soba]

乳が揺れるやら揺れんやら言ってたら、セクハラで訴えられそう

[paralysedinside]

ホロライブなんかは誹謗中傷で和解金取れたりしてるので、普通に認められる可能性は高そうだが

[Yoshiya]

VTuberに人権があると云うのは暴論。作者が自己を投影した作品に人権があると云うのであれば、小説や彫刻など著作物にも人権があると云う事である。それって天賦人権説に反するよね。

[ranobe]

三位一体　https://bit.ly/3u1eCTn　揉めるし結論はでないしゴリ押しする以外にない。法人格みたいになるかどうか。マンションに人格はないけど、管理組合法人なら裁判の原告になれる。管理組合は原告になれない。

[softstone]

ウシやカエルが持ってるのはせいぜい牛権や蛙権だろう。所さんはお笑い芸人じゃないぞミュージシャンだぞ。で、Vtuberの3Ｄモデルの見た目に対する言及は作品批評なのか誹謗中傷なのかでいったら批評だけどなにか？

[fusanosuke_n]

あくまで架空キャラクター、バーチャルキャラクターという建前があるはずだからなあ。お笑い芸人とは違うよな。

[brightsoda]

寅さんを中傷されて俳優が自分への誹謗中傷で訴えるって法的に理があるの？

[islecape]

架空人物である車寅次郎を中傷したら渥美清が訴えてくるなんてことはない（松竹が業務妨害で訴えてくる可能性ならある）（これは「渥美清を中傷したら田所康雄が～」の間違いではないか？）

[hachibeechan]

法人化すれば？

[kangiren]

チコちゃん思い出してもらえれば理解できるのではないか？

[kuzudokuzu]

頭のいいおっちゃんが「マスコミは共通幻想で、一般人も幻想作成に協力している」と言っていたのを受けるなら、Vも共通幻想として皆で作成しているので、「その中心にいない人物が弄んではいけない」くらいかな。

[vndn]

多くの企業Vは良くも悪くも縁者と紐づいてて、自我や人格がないとは言えないだろう。ただ容姿やモーションをどの程度演者の自己表現と見るかは一概に言えまい。演者の希望が入ってるケースも多いだろうし。

[myogab]

vtuberは中の人のパーソナルに負うところが大半だろうからなあ。当然、お仕事でやってるだけ～て場合もあろうが、それとて俳優全般と同じ。何処からが演技指導された作り物かの判別は客観的調査無しにはできない。皮も

[migrant777]

これが正しい「結論から述べる」

[RRD]

カルトが現実路線をとるとこんな感じのことを言い出すんだけど、やっぱり無茶苦茶なんだよ。ガワと中と別の人権があるのかを問われている。この論だと別の人権はない、ということになるけど、それでいい？