[追記]なんで読者如きが二次創作の可否を語ってるんですか？

あなた権利者じゃないですよね？ あなたが良いと思おうが権利者がどう思うかが問題ですよね。というかそこしか問題がないですよね？ 面白いから二次創作okにしろって意見なら 面白くなければ二次創作NGなんですか？線引きどこですか？ フェミ問題じゃないですが基準を明確にしてみてください 文化にしてほしければ権利者に許可とってやってください なぜ許可取ろうとしないんですか？ 許可とれば良いだけじゃないですか？ 許可取れないんですか？ならそれは権利者が良く思ってないってことですよ 現実を認めてください 創作しない人には勝手にあれこれされる苦々しさがまったく想像できないんでしょうね だから読者だけがなぜか安易に、かつ偉そうに二次創作okと言い出してしまう [B! 漫画] #幽遊白書 【漫画】バーバー田宮 - 児島のマンガ - pixiv 追記ブコメがいっぱいついていたので。 まず初めに。タイトルについて

[ikanosuke]

又聞きで申し訳ないが、『大っぴらでなければ見ぬフリもできるが、許可には責任が伴う以上イエスとは言えない』権利者の事情があり、今のグレーな扱いに落ち着いていると。勿論公式がNG出せばそれまで。

[tybalt]

こういうのでよく思うんだけど、問題は二次「創作」の可否じゃなくて、二次創作の「公開（もしくは共有）」の可否なんだよね。他人の目に触れない状態での創作はもともとほとんど制限がないと思う。

[redleg]

増田の「権利者に許可とってやってください」の部分が間違っていて、著作権は禁止する権利（許可する権利でない）なので「権利者に禁止されたら止めてください」が正しいと思う／太字にしてまで誤読するのやめてよね

[bokmal]

二次創作したい、読んでもらいたい、感想ほしいまではわかるが、売上やら適正価格やらが普通に話題にされてるのは奇妙な感じがする。あと原作者を差し置いて同人の神がいる不思議（せめて使徒では）

[aramaaaa]

俺はとあるコンテンツの「権利者」側だけど、二次創作については、こちらのビジネスの邪魔にならなければやって貰えばいいんじゃない、ぐらいの立場で、たいていそうじゃないかなぁ。

[hilda_i]

個人的にはお金を稼がない限り合法にしてほしいと思ってる。著作権者に許可取ってやるというのも違うと思う。著作権者に事務手続きを強いるということだし、二次創作者は、表現に制限を加えられるということだから。

[Tamemaru]

タイトルでそれそれって思って開いたら全く逆方向の内容だった。権利者ではない読者は二次創作に口を出す権利を持たないんだよ。二次創作の可否を決めたり口を出したりする権利を持つのは著作者だけ。

[centersky]

pixivに好きなキャラの絵を上げたり、原作にはなかったカップリングの話見たりする分にはいいじゃない。キャラの絵使って利益上げるようなことさえしなければ。

[typographicalerror]

増田くんがなににそんなにイラついてるのかわからないよ…

[yetch]

ただし非公式グッズ、テメーはダメだ

[kkkirikkk]

正直これがエロ同人とかなら意見変わっちゃうし、作品が優れてるから冷静に判断出来ない。幽白って古い作品だからダメなら既に言ってるだろとも思うけど、じゃあダメって言わなきゃOKとも言いたくない。難しい

[pikopikopan]

権利者が表明すればええねん。商売的に問題ないなら。/増田が富樫に興味ないのはよく分かった。あの人某サークルさんの同人誌読んだの某所で言ってて、該当サークルさんが悲鳴上げてたからな。

[dgen]

普段コンプラやポリコレで騒いでいても自分の好みの領域だと遵法意識がなくなる人が多い。でも気に食わないものには「著作権がー」と言い立てる。つまりは法なんて関係なくて自分が楽しめればいいという人ばかり。

[hayashikousun]

二次創作ガイドラインを出してるところ以外の同人誌は著作権侵害しているという点では漫画村と同じだと思う。著作権者様のお目こぼしの上で成り立っている界隈。本心は歓迎なのか反発を恐れているのか面倒なのか。

[Wafer]

おまわりさんこの増田です

[imash]

権利者がどう思うかだけが問題ということであれば、全ての権利者はどう思ってるかを最初に表明しておいてくれればお互い面倒がなくて良いはずなのにどうしてそうならないんだろうな

[cha16]

増田に同意する。著作権の権利内容は法律に書いてあるからきちんと読もうね。禁止する権利とかウソだからね。

[Domino-R]

つか二次創作者は創作してないので、それを使う正当な権利が無いよね（それは著作者にある）。おまけに著作者に許可する権利が無いなら、二次創作とは常に不正な使用よね。可否でいえば否でグレーじゃないよね。

[dagama]

権利者が二次創作を取り締まるプラットフォームが無いから１対多を強いられてるんだよな。ここを商売にできればもっときれいに権利整理できる気がするが

[y_as]

グレーゾーン許せない増田はありとあらゆる法律を完璧に遵守し、もしも守れない場合には関係各所に許可を得てはるんやろなあ。おつかれさんどすえ。

[spark7]

許可なんて制度は著作権に無いわな。

[kotobuki_84]

権利者でも無い奴がヘラヘラ二次創作OKとか言うのはそりゃまあ不当だし、かと言ってじゃあ問合せて許可取れってのも同程度には頓珍漢。人殺しの顔して社会をやれという話にしかならない。

[maxk1]

えっなんでそんなにおこるの

[kagerou_ts]

そもそも二次創作は海賊版ではないから、厳密に争ったらどうなるかわからん気はする。海賊版、デッドコピーは普通にアウトだけど。漫画村とか同人アップローダーとかはこっち。

[aox]

ぜんぶ二次創作オッケーです。細かいことを気にしたら負けです ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ

[mochige]

なんとなく冨樫はニコニコしながら読みそう(同時に幽白には複雑な感情を抱えてそう)

[tomoya_edw]

例の漫画は読んでない、トップコメでは2次創作を褒めているけど、可否を語ってるか？作者がダメ言えばダメ。そんな儚さを背負いつつみんな描いてるよ。許可取れば？とか愚かさの塊みたいな嫌味言うなバカが。

[sds-page]

二次創作は基本的にOKってのが最近の流れ。法的に問題なくても権利者の意向には従うのが正しいというのは儒教的な仁義って話。裁判になったら具体的にどこからパクってるのかを明らかにする必要がある

[neogratche]

なんで増田如きが二次創作の可否を語ってるんですか？

[klaps]

金稼いでなければ合法にとか書いてあるコメに戦慄を受ける。稼いでなくても権利者の収益を阻害している可能性は大いにある。個人利用以外の2次創作は明示的に許可される以外合法であるべきとは思わない。

[mayumayu_nimolove]

権利者がNGって言わない限りOKって暗黙の了解なんだってよ。俺は知らんけど。

[youhey]

（話の文脈を分かってないけど）親告罪ということを指すならある意味では権利者だけの問題ではあるけど、とはいえ未成年者の誘拐や第三者への侮辱なども見かけたら被害者でなくとも声をあげるのが当たり前な気がする

[natukusa]

この理屈だと権利者じゃない人がNG判定して誰かを追い立てるのも、権利者がその行為に賛意を表明しない限り問題あるのでは。この辺の理屈を悪用してたら違法判定されたのが、同人誌の違法アップロードサイトやで。

[behuckleberry02]

第三者如きが犯罪認定する権利も無いんですよね。それが出来るのは権利者だけ。/ ところで発端の幽白マンガ読んだけど、著作権侵害に当たるかどうかかなり微妙なのでは？　絵柄も違うし原作のシーンも出てこない。

[yu_dach1]

わかる。だから権利者に通報してます

[uotocs]

匿名で言われてもな……

[north_god]

あらゆる道理もクソ面白いの前には屈すると思いたい派。もちろん正しい事ではないので社会の側からは拒否もされるだろうが、それと別の部分で自分は肯定するだろうな

[July1st2017]

権利関係って複雑なので。出版社の方針と著者の方針がズレたらめんどくさい。創作者が全ての権利を持ってるわけじゃない。クマのプーさんはウォルトディズニー関係ないけど、ディズニーキャラクター。