shinonomen 「３つのP」だけでなく、新入社員が「不安を吹き飛ばし、元気にな..

shinonomen 「３つのP」だけでなく、新入社員が「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」に全面広告を出したのがダメなんだってば。掲載意図が問題だと散々指摘されているのに、擁護派の人は必ず無視するんだよな。 これよく見かけるけど、なぜ無視するのかって「今その話してないから」だよなぁ これこそ「問題だと思ったら自分がその話すればいいじゃん」なのに 増田に別エントリ書けばいいのに、背景が同じだけで別の切り口のところに自分のしたい話で乗っ取ろうとしても無視されるに決まってる これみたいに「なぜあの広告がダメなのか？」の話なんて全くしてないところに、その話を持ってきている時点でどんな意見も「何の話してるんだ？」になるだけ

[jzhphy]

批判派がよく無視するけど「今週も、素敵な一週間になりますように」とポジティブメッセージが添えられてる以上、「元気になる」の掲載意図を悪意解釈で攻めるのは無理筋の戦と気付く所から先ず始めようか？

[Capricornus]

本当今その話してねーわ。なのになぜブコメまで流されるのか。逆に『「３つのP」守れず』って大元の記事で堂々書かれてる程のものを日経とUNWの契約問題とだけ言って茶を濁してる人達、都合よくスルーし過ぎでしょ。

[yujimi-daifuku-2222]

そもそも新入社員が女子高生の絵を見て元気になる事に何の倫理的問題もないのだよな。逆になぜ問題があると思ったのか聞きたいところ。

[deamu]

「３つのP」と「不安を吹き飛ばし元気になる」を組み合わせた時のみ『こういう理由が成り立つ』ので問題となる、という理屈の途中がゴッソリ欠落してるからでしょう

[sisya]

広告意図がずれてる広告などいくらでもあるので、それを言っても仕方ないと黙殺されているようにも見える。「返事をするまでもない」ということを延々言い続ける人なのだろうなという印象。

[s-eagle]

この問題、もしナタリーの編集部取材記事がなかったらどのような展開を辿ったのかはちょっと興味あるなあ。

[shinonomen]

私のブコメは増田の「それとも「「３つのP」を守っていない事」は十分条件ではなく、他の条件も満たさないといけない？」に対する応答。逆に言うと「３つのP」違反だけでは十分条件ではないと考えている。

[oguratesu]

不安を吹き飛ばし元気になる3つのPって、パイパイ、プッシー、ペニスかと思ったわ。

[lanlanrooooo]

他のスレでしてるわね / ただ「（巨乳の女子高生を見て）素敵な一週間にしましょう」は、そら男性からしたらポジティブかもしれんけどな、とは思う。