性欲が見えてる女装はTPOを求めていいと思う

https://anond.hatelabo.jp/20220924084155 https://anond.hatelabo.jp/20220925050147 続いてる女装夫の話、バニーとか俺の考える最高の女とか下着でセックスとか、性欲ベースで捉えた女性を装う性の問題として増田達は捉えてるんじゃないの、それって女装をどう扱うべきかとはちょっと違うんじゃないの、と思った。 性欲ベースの行動は子供に見せたくないし日常生活で見たくないと言っていいと思う。教育方針の不一致(もちろん見せるという教育方針もあるよ)だし、生活で性欲モードでいることに関する性の不一致だよ。 自分の交友範囲の中で機会があれば着ぐるみ女装して出て来る人がいて、普段はそういう人って扱いなんだけど、一度水に入るわけでもない時にスクール水着を着て行きたいって発言があって、普段着てることを気にしないメンバーの間でもそれはダメだろ

[kamezoo]

女性は女性的な格好して性的に見られることで快感を得ている人は少数派だと思うし、それどころか性的に見られる＝死ぬ恐怖に直結するから、女性的な格好をして性的に見られたいってすごく男性的な思考だなと思う。

[hiyori777]

内心を他人が見た目で判断しようとするの、傲慢すぎる。胸元出したりスカート短くしてる女性はぱっと見で性欲絡んでふしだらに見えるから規制しますか？みたいな話をまたするの

[ET777]

端的に思いやりのなさだと思うんだがな…。趣味の中身じゃないと思う。産後の辛い時もってのが一番ショックだった。私は夫が臥せってる時でも自室で趣味に没頭してる自分とか想像するだけでなんか恐ろしくなる

[by-king]

結局、中世のような「主観での断罪」を推し進めるだけになってしまうのでは。何をもって性的とするか、なんてそう簡単に決められるものじゃない

[hom_functor]

まだTPOで学級会できると思ってる人いるのか

[steel_eel]

こんなんシンプルに自分が不快だと感じた女装に「性欲が透けて見える」と難癖つけるようになるだけじゃん？

[flont]

ダメな人はどうしてすぐ新型ブルカを開発したがるのか

[toro-chan]

この問題はどっちに加担する気もないが、女装が自慰に見えるのかな。そう言われると何かが違う気はする。性欲を勝手に見出しちゃいけないのでは。気持ち悪いのは理解するのだが。

[catsnail]

納得感ある。

[shields-pikes]

本当これ。人前で勝手にオナニーや擬似オナニー行為をするな、ってことだけ。もちろん、同好の士や大人同士で了承を得ていれば、プレイの一環として問題ない。オナニーか否かは内心の違いだから判断難しいけどね。

[hyphenkorosi]

性欲を見せるなってまたお前らは高校の校則を適用し続けて生きるのか？

[dakirin]

つまり、イスラムの台頭を抑えられないわけか。

[toraba]

日本より遥かに「（犯罪統計的な観点で）性的に見られる＝死ぬ恐怖」な欧米で女性の露出が日本に比べて激しいのは欧米社会が「男性的な思考」だからなのか？

[muryan_tap3]

決めつけるなってしたり顔で言うのおかしいでしょ、微妙なやつじゃなくてかなり極端な欲の示し方をするには場合を選べというのは必要。素面の集まりにいつも泥酔で現れる、だって極端なやつだよ。成人のスク水だよ？

[hilda_i]

意図が露出狂に近いものもあるって訳ね。それは止めるかも。フェミニンな服を着てるだけならどうぞご自由にって感じだけど。セックスの時に女物の下着を着たがるのはまあ、趣味の問題？

[nicoyou]

性欲を持ち出すからおかしくなるー。産前産後のつらい時期になんの趣味だろうと嫁放って趣味にふけるのがどうなん？ってそこから始めないとややこしくなるんじゃないかね。

[fourddoor]

別に「自分はあなたのそれが嫌なのでやめて欲しいし、無理なら離れる」でいいんじゃないかな。女友達がランチの待ち合わせにバニーガール衣装で来たら一緒にユニクロ行くか私が家に帰るかするよ

[quick_past]

つかね。だからそれ、女装が。じゃないんだよ。他の趣味でもそうだし、公共性は考えろってことでしょ。その上で個々人の権利をどうすりあわせるか考えないと、ひたすら不毛だよ。

[yu_kawa]

増田「TPOを求めていい」自分「せやな」→ブコメ「見た目で内心を判断するな」自分「せやな」

[mkotatsu]

好きだから女装した結果、外野がお前エロいなアウトって判定するのは違うような。女も望んでそういう肉体に生まれた訳じゃないのにエロ目線で見られて嫌な思いをしてる人たくさんいるし。境目は露出狂かどうかでは

[wuzuki]

見知らぬ人相手の話じゃなくて、知人同士なら「私といる時はその格好やめて」という権利はあるかと。それが嫌なら離れれば良いのだし。「信仰の自由はあるが、うちのパーティーでは宗教勧誘禁止」が成立するように。

[Hate6752na774]

そんなこと言い出すと、男装する女レイヤーとかめちゃくちゃ性欲が見えてるのですが（推しカプコスで手を繋いで会場ねり歩いたりするのやめて欲しい。普通にキモいので）

[kotobuki_84]

「性欲が見えてる」の主語は女装氏では無く自分自身なので、「俺がそいつに性欲性を感じたら、TPOの名目で一方的に差し止めてよい」という、自分は憲兵さんやってますという自己紹介でしか無い。

[preciar]

相変わらず性嫌悪丸出しの米がぶっちぎりトップ米になってて、いやーはてなってすごいよね

[inuinumandx]

『ありのままを受け入れて欲しい』願望をさ奥さんとか他人に原液でぶつけて良いの？大人じゃん？子どもじゃないんだから。距離感が壊れかけてる自覚があるなら奥さんと対話出来るうちにルール決めた方がいいよね…

[tomoya_edw]

女性「お前のためのファッションじゃない、勝手に性的に見るな」おっ、そうだな。/ またふしだら侮蔑者が来ちゃうのか。男性的・女性的の決めつけも大概だぞ。その発露少しは恥を知ってほしいよ。

[evans7]

自己決定権が絡むからこんな単純に線引けるわけない。「私達の考える常識の範囲内での多様性だったら特別に認めて上げてもいいよ」みたいな意見に同意が集まるのてなって感じhttps://twitter.com/takigare3/status/1573325148182446080

[hatsan8]

増田に同意する。家の中に母親と娼婦がいたら家庭として機能するのは難しいし、娼婦が親の役目を果たさないどころか、母親に自分のケアまで求めてきたら破綻する。

[rocoroco3310]

バニーの格好で「他の人に見られたい」とまで言ってるのに、性的な願望が皆無とはちょっと考えられないのでは…。

[differential]

性癖に性欲が隠れてても、公の場じゃなきゃ問題ないと思うんだけど、書かれてた女装癖の人たちはパートナーが嫌がってるってのが大きな問題なんじゃ。性の不一致問題というか／ハードSMだって合意あればいいわけで

[sextremely]

女装の人は一応家庭内だし、着ぐるみの方を説得したような公共での言い分を混ぜると混乱するな。性的かどうかの判断も微妙だし

[kagecage]

ブコメを見ていても色々な角度・線引きからの視点があって興味深いな。

[frothmouth]

「性欲を勝手に見出しちゃいけない」

[wosamu]

こういうきれいなマイノリティを求めるのってなあ。本人達としては道徳的で正しいんだろうけど。

[slowlypanda]

ナンパとか性欲ありありだと思うけど存在が肯定されてるのはイケメンだからなのかねぇ

[hetarechiraura]

言いたいことはわかるけど産後の辛いときに一瞬も趣味やるなって言うの割とキツない？俺には耐えきる自信はないわ。隙を見て趣味の時間を作ると思う。隙がなかったら多分夫婦ともども壊れる。

[tapiokamaru333]

何に性的な要素を感じるかは主観でしかない(犯罪レベルの露出でなければ)。よってこれは個々の関係による。趣味を貫き通すのも自由、その結果相手が受け入れるか拒否するかも自由。

[y-pak]

それをスラットシェイミングと呼ぶ。