『君たちはどう生きるか』の考察ゲームに対しての個人的な意見 ネタバレあり

「アオサギ＝鈴木敏夫」は確定情報ではないが、「鈴木敏夫のような油断ならない存在と友情を育むことの尊さ」は紛れもなくあの映画に存在していた。映画そのものの感想というよりも、映画を通して広がった考察ゲームに対しての感想みたいになってしまうが、私が言いたいことを一言で終わらせるならコレになる。つまり以下はその補足説明であり蛇足だ。 外野が元ネタ探しをするほどに「解釈」の本質からは離れていく映像の奥から「表現したかった感情」を引き上げるために、元ネタとなった事象そのものを言い当てようとするのは正しい過程ではない。 それはまた別のゲームであり、通常の考察と同じ枠組みでやるようなことじゃないはずだ。 眞人が自分を傷つけることによって周囲をコントロールしたことについて、宮崎駿の引退詐欺が元ネタであるかどうかを推理することに深い意味はない。 そもそも「人間には誰しもそういった悪意がある」というのは、別にア

[sunagi]

わかる　メタファーの元ネタ探しって本来そういう楽しみ方「もできる」というだけなのに、ＳＮＳがワッと大衆に拡散して広めるせいでそれが唯一の「正解」みたいに語ってる人多いんだよな

[kjkw]

ああ、隅から隅まで同意する / 考察なんぞしなくても楽しめたけど、そうじゃない人がいるのもわかる / なんで映画を楽しめたか否かでブコメでマウント取り合い罵り合うのか

[tdaidouji]

というか、児童文学的なファンタジー読めなくなってるよね。RPGのようなパラメーターとルールと設定からしか咀嚼できない。そのほうが「正解」があって消化が早い。早く消化して次に行きたいファスト消費ってやつかと

[mazmot]

源氏物語読むとき、実際にモデルがいる登場人物がどうとか、藤原氏と天皇家の関係がどうとか、特に必要ないのと同じ。ただ、そういう考察をするマニアがいても、それはそれで構わない。皆がマニアにならなくていい

[greenbow]

ほんこれ “考証ぶったクイズごっこや、食通ぶった矛盾探しばかりしてないで、まずは物語を素直に楽しんで欲しい。”

[mixmonkey]

ほとんど私小説に近い内容なので、気持ちは分かる。しかし、あの人に似てるあのキャラも究極的にはすべてが宮崎駿なんだなと思ったらすっと納得できた。ポノックの新作も面白そうだしよかったねはやお

[mobile_neko]

これは本当にそう思うなあ。エヴァのマリに対する解釈とかも監督の人生に当てはめようとする解釈がシン・エヴァの後にたくさん目にしたなあ

[misochige]

クラシック音楽のアナリーゼにしたって作曲者そのものについて考えるのは全体のごく一要素としか扱われてないのに、そこをひたすら掘り進めててもね。作品そのものにケツ向けだしたらもう考察じゃないよ

[WildWideWeb]

更に大きく外れた所から。それまで単に「曲」と呼ばれていたものがクラシック同様「楽曲」となり、「感想」と呼ばれていたものが「考察」と格上げになった時、鑑賞者側のフレームが変わったな、と思った遠い記憶。

[scipio1031]

元ネタはこれ！って岡田斗司夫みたいな解説系配信者が言いがちだけどキャッチーだから広まっちゃうよね。でも、元ネタ云々は作品の全てではないけど、楽しみ方が分からなかった人の補助線にもなるんだよなぁと。

[deztecjp]

話題になっているような長文考察そのものには、そういう手合いは少なくて、ちゃんと書き手自身は慎重に書いているものが大半だと思う。他方、受け手の側が安直で単純なのは、私も含めて「仕方ない」のではないか。

[U2400]

好きなレビューだなー

[IkaMaru]

そうは言うけど、スタジオジブリ自体が宮崎駿の人物像や会社の内情をコンテンツとして切り売りしてる面があるからなあ

[masabossa]

世界的な児童向けアニメ作品の監督が多くの製作関係者を巻き込んで内輪ネタ作品を作る訳がなかろうとは思う。監督個人の体験が織り込まれるのは一般的だけど、だからといって児童向けから離れることはないはず。

[daira4000]

それが事実であるかのように話さなければ元ネタ探しやってても良いと思うけどね。それが出来ないから岡田斗司夫は嫌われる。

[MIchimura]

ありがとう。完全に同意 言語化してくれてうれしい。

[tempodeamor]

みんなふつうに映画見る機会がないのかな、とは思うが、これぞ幼児から後期高齢者までにリーチしてしまう宮崎駿ならではのアフターマス。

[Shinwiki]

表現者は拘りと解放みたいなとこに行き着くもんなのかなって思ったよ。川本喜八郎の遺作になった死者の書をちょっと思い出した。わけわかんなさという意味で。

[hdkINO33]

“考証ぶったクイズごっこや、食通ぶった矛盾探しばかりしてないで、まずは物語を素直に楽しんで欲しい。”

[REV]

『トップガン マーヴェリック』の時は、超蜂がLWF計画でYF-16と競ったYF-17が原型でーとか、トム猫はそもそもフェニックスを抱えてソ連の対艦ミサイルをーとか、考察解説は全体として少な目だった印象。

[natu3kan]

利害関係で自分も豊かにしてくれるけど、でも個人的にはいけ好かない腐れ縁の友人っているよね。

[ryokuchan]

わかるー

[tekmak]

生もの考えなくても面白いと思う。塔は物語の世界。インコは悪役。ペリカンは物語の中の生活。

[wosamu]

ここのブコメでつまんねえからとか言ってる連中絶対みてないよね。

[Aion_0913]

一見してめちゃめちゃ楽しめた層で、ネットで首捻ったり見当外れの屁理屈捏ねてる層が所謂偏屈アニオタの発言してる人が多いので要は老監督の「お気持ち」だけで作られた作品なのだと思う。そういうことよ。

[esbee]

アオサギ＝鈴木敏夫かどうかは解釈の自由だが、そう考えると宮崎駿は鈴木を「外ヅラと声はいいが中身は醜悪」だと思ってるし、自分は大叔父＆真人みたいなものだと考えているわけで、いい性格してんなぁとなるよねwww

[hetarechiraura]

2000円払って微妙映画を掴まされた事実を認めたくないから牽強附会な考察をすることで「俺は名作を見た」と自己暗示したいだけやぞ。

[sirobu]

伝えたかったこと、テーマはまさにこれだと思う。ただ今回の映画はストーリーが弱かった（振り返って語るほどのものではなかった）からモチーフとかテーマに着目されがちなんじゃないかな

[plasma0713]

考察でもしないと楽しめないレベルなんよ。だから（今のところは）自分の評価はあまり高くない。真に優れた作品は一見しただけでも楽しめる。

[exciteB]

物語構造がしっかりしてないから元ネタ探して楽しもうとしてるだけ／高畑勲になれない宮崎監督はアクション活劇の人。ネバエンやらモモみたいなイデオロギー系児童文学は向いてない。つまりアオサギは鈴木P

[Tailchaser]

全面同意

[udofukui]

クラシックとか、太宰治てきな作品だと考察するの全然普通なんだよな。元ネタがみたいな奴は感想ってか、考察なんだな。あれって学術的にどういう意味あんのかな。考えてみよう。ー

[yamasina67]

同意する

[AQMS]

QMSは答えを出してくれるし、出してくれないし、実はもうみんな持ってたと気づかせてくれるものである

[freq5Ghz]

とは言えそういう考察ゲームが物を売るエコシステムとして成立しちゃってるんでねえ…一切宣伝しない事を強調する（それが宣伝になる）のもまさにじゃん