横浜トリエンナーレへの批判を読んで（前半）

（文字数制限にかかるようなので、前後に分けて挙げます。） 前置き 第８回横浜トリエンナーレ「野草：いま、ここで生きてる」がこの土日で終わります。私も見に行って、なかなか面白く思いました。ところが友人によると、SNSでは批判の声が多いそうですね。あまりそういうものは見ないようにしているのですが、友人がその場で例を見せてくれたので、ついいくつか読んでしまいました。そのときの感想は、ひとことで言うと「批判者の言うことにもわかる点はある。でもキュレーターはそれなりによくやっていたと思うし、今回が最悪だとか、他の回に比べてどんどん悪くなっているとか、そんな気はしない」ということでした。そこで友人といろいろのことを話し合ったのですが、今はそれを思い出しながらこの文を書いています。 今回の展覧会には魯迅の『野草』という短編集が深く関わっていますが、魯迅は「おおむね、折にふれてのささやかな感想を述べたに過

[hatsan8]

キラキラ現代アート好きの一員としては重く感じたけど、「今は楽しいアートをしてる場合じゃないんだな」と共感もしたし良かったよね。中国のキュレーターが自国でできない展示を全力でやった感。

[cinefuk]

「今回の展覧会を見て私が感じたのは、むしろいわゆる『政治性』の薄い部分があることでした」「外国の現状を批判する作品のなかに普遍性を見出し、これを『鏡』として日本の現状を見ることが求められているのだと」

[typographicalerror]

横トリ、2008年が個人的には一番楽しかったが、単に若くて体力があって周るのが苦じゃなかっただけかもしれない

[Flymetothemoon]

かなりトリエンナーレ側の意図を良いふうに解釈した感じ。

[REV]

低加水細麺の博多ラーメンが好きな人もいれば多加水太麺の札幌ラーメンが好きな人もいるように、横トリはnot for meな展示が多かったが批判の対象ではない。