エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
そう言うからには根拠があるんだろうな? - Apeman’s diary
いちいち突っ込んでたらきりがない、ジャイアニズム全開のコメントなのだが、とても看過できないところ... いちいち突っ込んでたらきりがない、ジャイアニズム全開のコメントなのだが、とても看過できないところだけ指摘しておく。 b:id:gouk >、“連合国はBC級戦犯裁判で正しい犯人を捕まえる気なんてなかった” >なんてことをさらっと言ってしまう旧連合国人ってどうよ? いや、これも私は同意見です。 誰かを納得させるために、なるべく多くの納得が得られる人を 生け贄にしただけだと思っています。 ほう。その「意見」を形成するにあたってあんたが依拠したソースを挙げてくれ。BC級戦犯裁判についてその実態をどれだけ調べたうえで言ってるのか。それとも根拠レスな「実感」なのか? 「主観」なのか? 東京裁判を含む戦犯裁判批判の論点の一つとして、元捕虜などの宣誓供述書が数多く証拠として採用されたという問題がある。現在の日本の刑事訴訟法では宣誓供述書の類いを伝聞法則に対する例外規定(刑訴法321条以降)によって証拠採
2010/01/31 リンク